тельствахъ, кь разнымъ видамъ и, затЬмъ, вычисляетъ

в±роятность совершать пзтвстный родъ престу для того пли

также для той плп другой мгьстностп.

Въ подобиаго рода цока еще но-

вость, п выводы г. Анучпна особенно важны въ томъ

что подтверждая съ одной с•горопы сходство .законовъ преступно-

стп въ съ общпмп законамп преступности, выведеннымп

изъ уголовно-статпстическпхъ дапныхъ для другихъ странъ Евро-

пы, они, ВМ'ЬстЬ съ тгђмъ. открываютъ п особенностп, ха-

рактерпзуюијя преступность Русскаго народа п иролпваютъ

свгђтъ на стороны нашего общественнаго п государственнаго

быта, которыя очевпдно на цифры престуц.леийИ1

п на самый способгь проявлекйл преступностп. — Такъ въ PocciIJ,

въ отлшйе отъ другихъ странъ, ЯВЛЯ(УГСЯ однимъ пзъ самыхъ рас-

пространенныхъ особенно ме;кду дгђтьмп п женщп-

нами, да притомъ преимущественно въ Литовскпхъ, Малороссј-

СЕП.ХЪ и нгђкоторыхъ прпволжскп.хъ к/

Оказываетсл также, что въ принадлежптъ кт,

весьма 1Адкпмъ сравнительно съ другпмп стра-

намп Европы, что на 60JI'he зам'ђтную склонность кь этому пре-

оказывается явно

maxilnum

постоянно встрј;чается въ трехъ np116a.]ITirrck11xtb

Подобнымп, въ высшей степени пнтереспымп п прптомъ новымп

выводамп и 3aMrhlIaHiJiMlI 113cJI'13)k0BaHie г. Анучина преисполнено:

ПРПНЛТЫЙ пмъ методъ разработкп данныхъ, не даваль скрываться

даже мельчайшимъ подробностямъ п оттгђнкамъ разбираемаго во-

проса.

Такова, въ ь•раткпхъ словахъ, сущность отзыва объ

этомъ трудгђ *).

Отдгђ,теийе Статпстпкп, вполне раздџВлля MHrhHie Коммисјп, что

трудъ г. Анучина, по всей справедлпвости, должепъ счптаться

важншмъ для наук!1, такъ какъ онъ пролпваетъ

* ) Докладъ k0MMIIciII напечатапъ вполнеђ въ nplIJ07teuiII кь Отчету Об-

щества за 1868 г., стр. 12—16 (Спб., 1869).