Иитсрссъ псторП! Вотчинной — Звачсјйо проектовъ устројства Вотчинной

Колдсгй1 ддн BcTopill учреждснП1 въ сго переходную эпоху. — Взгдядъ ва рошорму

учреждс1йн•. еп характсръ.—Псрвый момеитъ рсоормы c.IMCTBiil, BTopoti момситъ.—

Сбдиж01йо того и другаго и вопросъ о направлс:йи реформы. — Вопросъ о волокитп

Х у [П реформы.

Знакомство съ Вотчинной представ-

дается необходимымъ по слгђдующпмъ гсоображе1йямъ: во-

первыхъ, уже въ силу логической потребности въ систе-

матическомъ даже о предметахъ далеко не первосте-

пенной важностн•, в овторыхъ, въ виду того, что, на ряду

съ другими ВОТЧИННая сама по ce6rh

представляетъ нгЬкоторыя преимущества, КОТОРЫЯ призна-

вались за нею н въ XVIII сто.тђтЈи, что выражалось въ

особыхъ мтђрахъ иди льготахъ „другимъ пе въ примђръ”;

втретьнхъ, 110 Аспой связн ея истокйп, какъ съ вопросомъ

о pet»opr.vh центральныхъ учреждент вообще, такъ, отча-

сти, и съ вопросомъ объ общемъ направле1йи всей рефор-

мы Петра Великаго.

Вышеприведенные и разсмотр'ђнные мною съ точки

3prhHifI пронсхожде:йя, источниковъ содержа1йя проекты

устройства Вотчинной представляютъ несомнвнпо

тотъ центральный дан псторйп учреждмйя памятникъ, во-

кругъ котораго должна быть сгруппирована масса отры-

вочпыхъ данныхъ п подробностей, разбросанныхъ во мно-

гихъ сотняхъ приказныхъ дгђлъ и разныхъ записныхъ книгъ,

оставшихся отъ ВотчИнной К,оллегТ. Сами по себ'ђ эти про-

екты имгђютъ цгђпу, главнымъ образомъ, настолько, на-

сколько они освТщаштъ переходную эпоху въ ucTopil,I цеп-

тральнаго ПОМ'ђСТЏО-вотчиппаго учреждмйя. Реформа учре-

?кдо1йя но была только единовременной замгђной стараго