РЕГЛАМЕПТЪ вотчинной КОЛЛЕГ)И.

211

новыхъ началъ, вносимыхъ реформото въ жизнь

не быль онъ и отрицательнаго,

недружелюбнаго кь этимъ началамъ лицъ, при-

званныхъ кь ихъ на они

проведены были примђнены кь дђду во всей своей пол-

110Th, но также во всей односторонности... , и это-то са-

мое вызвало естественный поворотъ. Конечно, поворотъ

этотъ не быль кь старингВ, такъ, какъ она

была, потому что прежнее никогда не возвратимо, а быль

только кь этой старинЈ для того, чтобы вос-

пользоваться гАзмъ, что тамъ прежде выработано было по-

ложительнаго и что даже теперь сохраняло свою сплу. Раз-

приводить кь сомнЈзкйю: не лучше .лп было съ

самаго начала идти тђмъ путемъ, на какой пришлось всту-

пить Brroc.wh;xcTBiwr,

не с.тйдова.ло-ли, вводя новое начало

въ устройство п дтђятельность

не уничтожать и стараго rrpieMa трудовъ между

Судьями, съ верше[йемъ друз.лъ въ * разныя руки; а соединить

оба (какъ то было сдрђлано впос.тйздствТ), воспол-

няя новымъ слабыя стороны п не ослабляя, не отнимая

силы, присущей старому того, чтобы

замгђнять одностороннее въ одномъ отношекйи устройство

одностороннпмъ въ другомъ (какъ было с,$лано

сначала). Конечно, добытыя памп частныя данныя только

возбуждаютъ вопросъ п освгВщаштъ его .лпшь на незначи-

тельпомъ пространствђ, но не рЈ;шаштъ его окончательно,

потому что тутъ падо принять во BHHMaHie п

yc.T10BifI всей реформы, болгђе общаго характера.

Данпыя проектовъ могутъ въ значительной степенп

осв'ђтпть также п вопросъ о „волокит'ђ” XVIII сто,тџђтйя.

Какъ ее объяснять? зависгђла .JlI она больше отъ лицъ,

стоявшпхъ у дгђ.ча иди же отъ Т'ђхъ порядковъ п yc.T10Biii,

при какихъ имъ приходилось $йствовать? Жадобы чело-

бптчиковъ на волокиту „на Коллегћо HapekaHifI{' были

обычномъ дрђдомъ. Сама не только не отрицала