1 74

АвсолютнАя МОНАРХIЯ НА ЗАПАД±.

ресомъ государственнымъ: кь НОСЧаСТЬЮ, въ дмствительноети такое

c0Bnax!aHie далеко не было правиломъ. Достаточно указать нр тотъ

фактъ, что, наирим•ћръ, интересъ короля—со времени Людовика и

впредь до конца старой въ томъ, чтобы со-

хранять духовенства и дворян-

ства, тогда какъ государственный инторесъ, въ чемъ не можетъ

быть ни мад%йшаго сомнјнјя, требовалъ какъ разъ противоположнаго.

дал«е: 1ГереДб королемг, каждый—только отДљльная

личность“. Отсюда crhllcTBie: такъ какъ личность эта, пос,тв того,

что не оставалось болт;е м•Ьета никакимъ политическимъ силамъ въ

была лишена какихъ бы то ни

государст" на-ряду съ короной,

быяо TapaHTii своей неприкосновенности, то она оказывалась со-

вершенно беззащитною отъ произвола тЈ;хъ людей, которые имгВлп

возможность дмствовать отъ имени абсолютной власти. Отсюда, какъ

практическое посдеЬдствй), 3,10YB0Tpe6je11ie такъ называемыми закры-

тыми писамами (leHres de cachet); такого „письма“ за под-

писью короля было вполнЬ достаточно для того, чтобы любой чело-

в1;къ, безъ всякаго суда и и даже самъ не зная за что,

могъ очутиться въ или одномъ изъ многочисленныхъ

подобнаго рода. „До Людовика XIV, говорить Сень-

Симонъ, закрытыя письма были мало въ ходу; подъ конецъ

Людовика XIV) они сыпались градомъи. При его

преемникеЬ, какъ извћвтно, было еще хуже: тогда закрытыя

письма сплошь да рядомъ служили орујемъ личной мести въ ру-

кахъ безсов•Ьстныхъ фаворитокъ распутнато короля.

Далће.• „ ,ороль имзьет.б полное право располагать

имущеСПГ60Мб СВОИТб ПОДДаННЫ.Тб". Практическимъ коммента-

pieMb кь этому теоретическому можетъ служить та гно-

тущая фискальность, которая со времени Людовика XIV на пере-

стаетъ высасывать жизненные соки страны и подтачивать народное

6.tancocToaHic.

Наконецъ, логическим,б слљДсттем6 о боже-

сопвенноспги королевской власти было проникновенге, послпД-

ней католико-вљроиспооы)нымн 66 смыслљ

католической нетерпимости. Со времени Людовика XIV,