— 250 —

Но хотя, въ принцпп± и по правовой форму.А, интендантъ яв-

ляется непосредственнымъ исполнителемъ королевскихъ на

деВ.Л'Ь опь отхЬленъ отъ короля почти непроницаемою ст•ьною по-

средниковъ въ лвщЬ МИНИСТРОВЪ, чрезъ посредство которыхъ и дохо-

seauc, 2 novembre 1777 (Archioes nationaies, s6rie 01 149, рр, 711—716),—

pour Feydeau (Ее Brou, Bourgogne, 8 fbvrier 1780 (ibidem, 01 152, р.

de га Bourdonnaye de Bossac ,6ls, adjoint Poitiers (01 153, р.

Terray, Moulins, 14 aott 1781,—pour Guiau de Reverseauc, La Rochelle, 14

1781 (О! 163, р. МеиЕап d'Abl0is, Montauban, 14 1781 (01 153,

р. 569),—pour d'Aina, Тош•в, 1 aoilt 1784 (01 155, рр. 470—471),—ponr Метап

d'Ablois, Limoges, 1783 (01 155, р. de TTimond, Montauban, 1783

(01 155, р. 5 471),

— роит Amelot (Те Chaillou, Bourgogne, 30 novembre 1783

(01 155, рр. de Nbvilie, Раи et Вауоппе, 25 janvier 1784 (01 156)

р. 483), — роит Bertrand de MoWviile, Bretagne, З mai 1784 (01 156, р. 499),—

ропт Вои!а Ге Nantewil, Poitiers, 1 aott 1784 (О- 156, рр 523—524),—pour Ма-

*rot, Moulins, 22 aoilt 1784 (01 156, рр. de la Воит&оппаус de

Blossac, Soissons, 1 aott 1784 (01 156, рр. Cypierre (Те Chevilly,

0r16ans, 31 аойВ 1784 (О! 166, р. 449),

ропт Caumartin de Saint-Ange, Вте-

tagne, 7 janvier 1784 (01 156, р. BertranrF de Ballainvilliers, Раи et

Вауоппе, 4 mai 1785 (01 357, р. 294), —pour d'Agay ,6ls, adjoint Amiens, 21

novembre 1785 (01 157, р. GuignarrI пе Saint-Priest, Languedoc, 31

1786 (01 168, рр. 415--416),

— роит Foullon de Doub, Moulins, 27 juillet

1788 (01 160, р. Dufaure Rochefort, Bretagne, 14 d6cembre 1788

(01 160, р. 419).

—kpowl; того, въ cepi11 Н Hauiona.TI,uaro архива им±ется, въ бу-

матахъ генеральнаго контроля, рукописная формула интендантскаго

съ up06i;1aMIl для собственныхъ имень п безъ даты, но, судя по вочерну, равно

навь и ао датамъ одружающмхъ документовъ, относящаяся, по всей вгЬроятноети,

нь семидесятымъ или восьмидесятымъ тодамъ (s6rie Н 1447). Повиднмому, однако,

не существовадо „канонической“ формулы, таль какъ различныя

разнятся между собою не только въ 0TH01ueHill редамјп, но также и по суще-

ству.—До сихъ порь лишь очень HeMH0Tie изъ этихт, документовъ изданы, боль-

шею частью въ прим'1;ча1йлхъ или въ м, различнымъ

Приводимъ списокъ изданныхъ не ручаясь. однако, за его полпоту.

1) Commissiou donn6e Le Vic, intendant de Poiton, 29 juillet 1616 (Thibaudeau.

„AbrEg6 de l'Histoire du Poitou“. Niort, 1889, рр. 36 suiv.); 2) Commission don-

пёе d'Autry, intendant de Guyenne, 1622 (Tholin. „Cahiers de l'Agenai8“. Ра-

ri8 et Адеп, 1885, р, 114); З) Commission donn6e Pommereu, intendant de Picar-

die, 16 novembre 1627 (Boyer Ие Sainte-Suzanne. „Les intendants de la допётд-

lit6 d'Amie118". Paris, 1865, рр. 565—567); 4) Commi88ion, donnbe Lhullier

intendant de Pari8, 1633 (Boislisie. „M6moires (Тев intendant8 виг l'6tat

des g6n6ralit68U. Pari8, 1881, t. 1, рр. LXXIII—LXXV); 5) Commi88ion donn6e

Isaac de Lafemas, intendant de Picardie, 21 noyembre 1635 (ibidem, рр. 567—

571); 6) Commission donn6e Le Mai8tre de Bellejnrnme, 12 mars 1636 (ibidem,

рр. 572—574); 7) Cornmi88ion donn6e de Yautorte, intendant de Normundie,