— 255 —

Другою формою, въ которой выражался контроль королевскаго

сов±та надъ интендантомъ, было передъ совгЬтомъ того

или другаго „приказа“ (ordonnance), того или другаго „приговора

(jugement) интенданта со стороны заинтересованнаго лица, общества.

и т. мод. Что касается „прпговоровъИ, произносимыхъ

интендаптомъ въ качествј; судьи, по „порученјюц королевскаго со-

В'Ьта, то отъ такихъ приговоровъ—евли только это не были

приговоры въ пос.тй;дней всегда въ со-

в±тъ. Но не только судебные приговоры интенданта могли подлежать

ему подлежалп также и „приказы И, то-есть, распоряже-

администратпвнаго порядка. кь королевскому сов±ту

въ такомъ случаеЁ обьжновенно пмФ,ла мгЬсто послгћ „оппо-

зицПIИ (opposition) самому интенданту, п посл± того, какъ эта „оппо-

зи1јяи была оставлена имъ безъ 1).

Не сл±дуетъ: однако, припимать слишкомъ въ серьезъ весь этотъ

яко-бы контроль королевскаго совЈ;та надъ пнтендан-

товъ. Въ дЖ:ствительности, какъ обнаруживается пзъ административ-

ной переписки, контроль этотъ быль въ сущностп чистою (bIikIlief1.

Ес.чп дЈ;йствительно существовиъ контроль надъ пнтендантскою адми-

нистрацЈей. то его с.тВдуетъ искать въ другомъ .мгЁстТ;, а не въ со-

annbes 1772, 1773, 1774, 1775“. du Roi concernant la taille ta-

rif6e 6tablie dans la gbnbralitb de Limoges, 30 dbc. 1761“. (Turgot. „0euvresa

bd. Daire, t. 1, рр. 486—492).

1) Копкретные Въ 1784 r., по священннна

изъ сельскпхъ ПР11.ХОДОВЪ о необходимости ремонта церквп н церковнато дома,

„111>k0HcEiii интендантъ пршшмаетч. соотв±тствуюпјя мгЬры н издаетъ въ с.т%дую-

щемъ тоду рядъ „приказовъ“ но этому дТ.ту. Прнхожане недоводьны посдТднимп

п заявллють свою Не получивъ удовлетворенјя, аппеллируютъ, въ

1786 г., въ совеђтъ. Интендантъ представляетъ свои я за-

щнщаеть свои „приказы К. Въ 1787 г, иос,йдова.то, налонецъ, со-

вгЬта, съ MwbHieMb интенданта н оставляющее безъ аппе.ыя-

прихожанъ. Archives nationaies, sbrie Н 200/3. Другой прнмТръ. Изъ письма

генералъ-лонтро.лера одному изъ своихъ начальниловъ департамента, 13-ro

сентября 1783 года: „J'ai l'honneur de vous envoyer ипе requ@te et des

prodnites аи Conseil рат le sieur de Satarits, sindic d'6p6e бе la Val16e d'Arbe-

roue еп Navarre, аи пот de trois paroisses (le cette Va116e, opposantes i'eai-

cution des ordonnances de М. l'Intendant d'Auch qui les ont chargies dc t.6ches

(corv6c) sur ипе routc ouverte de Gavier P0Tt.de-Came. Је vous prie d'exami-

пет cctte requ@te lc plus t0t possible; les motifs sur lesquels les trois paroisses

demandcnt ип sursis еп attendant la d6cisi011, paraissent tr&s pressants et

dignes de collsidbration“. lbidem, sbrie Н 1058. См. также: Guyot, ор. cit., t. 111