ничпвающагося просты.мъ п повторепјемъ напомн-

нанЈя о запрост1; своихъ предшественниковъ. Ни малј;йшаго порица-

11if1 интенданту, ни ма,ййшаго со стороны министра; по-

ел±диему даже не приходить, иовидпмому, и въ голову усматривать

что-либо ненормальное въ поведенји интенданта, которое, конечно, не

прошло бы даромъ современному префекту.

Не менеЬе характеренъ въ разсматриваемомъ отношепЈп образъ

CTBifr парижскаго интенданта Бертье, преспокойно продолжашщаго,

въ многпхъ .тЬтъ, регулярно, изъ года въ годъ, впосить въ

свои проекты раскладки „благотворительнаго фонда“ статью, озагла-

вленную „жалованье инженерамъ и субъ-пнженерамъ", несмотря па

столь же регулярно, изъ года въ годъ повторяющееся 3aMi;tAaHie ге-

нералъ-контролера противь этого пункта, что „благотворительные

фонды не могутъ быть употребляемы на подобпые расходы“ 1). И

оиять—нп малТйшаго выговора интенданту за подобное пренебреже-

нЈе кь министерскимъ замфчанЈямъ.

фактъ, который мы счптаемъ необходимымъ подчеркнуть,

въ виду общепринятаго противоположнаго тотъ, что

интенданты. будучи въ Teopin покорными правительства и

креатурамп министровъ, въ особенности генералъ-коптролера, па дј;.т:;

оказываются въ гораздо болЈ;е независимомъ по отношенЈю

кь правительству въ частности по кь генералъ-контролеру,

ч±мъ этого можно было бы ожидать а priori. Въ проявленЈи своей

самостоятельйости, они не останавливаются. какъ мы впхЬли, даже

предъ открытымъ неповиновенјемъ, при чемъ все это сходить имъ съ

рукъ совершенно безпаказапно. 3aM'btElIie или выговорь со стороны

министра интенданту—до крайности рј;дкое 2). Смеюце:йе

1) Arc1lires nationales, s&rie Н 2107.

2) Во Bceii массг:; нами административной переписки намъ

всего лишь два слу чая выговора интенданту со стороны министра

(геиералъ-лонтролера въ обоихъ случая.хъ). Въ одиомъ изъ этихъ случаевъ вы-

говоръ вызванъ упрекомъ интенданта по адресу нонт-

роля въ неаннуратности и пебрежностп, въ другомъ— самовольпымъ, безъ пред-

варптельнаго pa31)'hmeHiH мпнистра, израсходованЈемъ довольно крупной суммы,

около десяти тысячь ливровъ, на ремоить иптендаптснаго дома (въ Шалонй;).

Archives nationaies, s6rie Н 1061. Calonne l'intendant de Languedoc, З aotlt

1786: „Је те r6serve de vous rbpondre вит l'imputati0)l de n6gli-

деапсе que YOUS faites trb8 injustement пев bureaux dans vot,re lettre du 17 juil-

et dernier, dont le style т'а 6tonnb”. Въ отъ 3-го августа 1786 г. гене-

ралъ-контролеръ Калоннъ дй;лаетъ собственноручный post-scriptum: „Quoique је