— 52 —

ныхъ нормъ, о которыхъ говорятъ намъ законодательные акты.эпохн.

Административная переписка есть ШУГОЧППКЪ конкретный par excellence,

и въ этой конкретности лежитъ его правдивость, какъ его чистота—

въ его непосредственпостп. И еслп по чистотЬ своей, какъ ПСТОРП-

ческјй источнпкъ, административная переписка стоИть выше всякихъ

мемуаровъ современниковъ, то по своей правдивости, по своей В'Ьр-

ностп исторической правхЬ, она оставляеть за собою ие только ме-

муары, но даже п законодательные акты, которые—какъ бы подлинны

они ни были—оказываются часто очень ненадежпымъ псторпческимъ

источникомъ, въ особенностп, когда Д'Ьло пдетъ о

Францји. Эта пстина недостаточно, быть можетъ, уб'Ьдительная въ .

этой общей форм'Ь, сд±лается гораздо ясн%е при ближайшемъ раз-

смотр'ЬIЈи самаго предмета то-есть. стараго порядка, что

составить предметъ сл'Ьдующей главы.

Богатство и разносторонность. Въ самонъ Д'Ь.тЬ, админпстра-

тивная переписка не только раскрываетъ передъ нами, до мельчайшпхъ

деталей, весь механизмъ административной машины въ дгЬйствЈи, но п

вводить насъ, можно сказать, во всгь уголки п закоулки жизни ста-

раго порядка. Это В'Ьрно въ особенности относительно послгђдней поры

стараго порядка. Не нужно забывать, въ самомъ деЬЛ'Ь, что мы имеЬемъ

Д'Ьло съ эпохой крайняго режима административной опеки,

административнаго вмгЬшательства во всгЬ сферы общественной жпзни,—

когда администрацјя считала своимъ долгомъ и своимъ

интересоваться вс'ћмъ и всюду вносить CB0ii починъ свое усмотреЬ-

Hie. Вотъ причпна, почему нгВтъ, можно сказать, источника бо.тЬе уни-

версальнаго для стараго порядка во Ч'Ьмъ админи-

стративная переписка. Ни въ какомъ другомъ памятникеЬ историче•

ская дмствнтельность не отразилась съ большею разносторонностью

и—прпбавимъ — съ большимъ обилЈемъ живы.хъ деталей. Пос.тђдняя

подробность Т'Ьмъ бо.тЬе заслуживаетъ быть отуЬчепною, чј;мъ скупеЬе

источники — за быть можетъ однпхъ наказовъ

1789 года—на подобныя, выхваченныя изъ жпвой конкретной дТй-

ствительностп, детали, безъ которыхъ—какъ бы ничтожны часто ошв

ни былп сами по себ'Ь—не можетъ, однако, ОбОЙДТПСЬ тжакая исто-

рическая картина.

Но замг1;чательно, что, какъ мы замгЬтнли выше, этотъ, быть мо-

жетъ, наиболј;е универсальный изъ историческихъ паМЯТНПКОВЪ ста-

раго порядка принадлежитъ, въ то же время, кь числу напмён'Ье

ИЗСЛ'Ьдованныхъ и наиболгђе забытыхъ. Д'ђйствительно, Н Нацјо-