— 102 —

давать преувеличеннаго фаворитизму и непотивму въ

выбора интендантовъ, въ виду того, что довольно огра-

ниченнвго круга лицъ, средн которыхъ вербовались интенданты

(о чемъ намъ придется говорить ниже), на

BRBHciR не могла отличаться особенною интенсив-

ностью 1).

Административная .игк,тртур, равсаднивомъ оторой был

кородевсо сов%ть въ диц•Ь des requ6tes, а главными

представитеими—министры и интенданты съ иепосредственно под-

чиненнымъ имъ чиновничьимъ персониомъ, находилась, вакъ было

аамчено выше, въ ивв•Ьотномъ анташниз" съ собственно парт-

ментской магистратурой 2), не смотра на тЬсную органичеовую

свявь съ посмдней. Антагонизмъ этоть лего понять, если принять

во вниманЈе 06i магистратуры принцитиьныя проти-

вопшожвости. Въ самомъ господствующему въ парламентстй

магистратур•Ь выборному иолу, въ административной соотвт-

ствуетъ принчипъ духу корпоративной независимости—

првнцииъ бюрократической подчиненити, начало же хомейв.љ-

ноети отодвигается на второй длань, а то и совс'%мъ заслоняется

начадомъ единоличнаго и единоличной отвттствен-

ности.

Но 3Д'Всь требуется крайняя осторожность, чтобы не впасть въ

доводьно обычную ошибку состоящую въ nepeHeceHiH на историче-

скую диствительвосгь прошлаго сложившихся подъ

вынесенными изъ современной наблюдатедю диггвн-

тельности. ДЬо въ томъ, что от.иљченные принципы Далеко еще

не успљли еъ изучаемую эпоху вылиться въ то ртзко очерченныя

формы, еъ какитъ .иы привыкли и.тъ наблюдать въ наше ария.

составляеть лишь начало единоличности, которое, дм-

ствительно, нашло сеЯ вподй опрејфденное и полное

1) Првмзръ лангдоксввго интендантства (см. выше, стр. 1(Ю) въ

этомъ onon:eaia свор“ ч•мъ праввио•, да и тап, какъ мы

вид%ли. коивуррентами выступили „все интенданты“, ва Hckaoqe•ieub од-

вого Балленвиллье, который быдъ maftre dB8 lMoetes.

2) См. выше, стр. 86, прим%ч. 2.