— 732 —

только органы Мстнаго штаты и

rop0N}Eie муниципалитеты—, но и представители Ахъ судебныхъ

съ парламентами во гхай, которыя на словахъ не пе-

рестають громко протестовать противь „министерсваго деспотизма“

и „административнаго произвола“. Проивволъ быль въ нравахъ об-

щественныхъ и судебныхъ учреждевШ, вакъ и въ нравахъ админи-

потому что въ сущности • онъ быль въ нравасъ самого об-

щества, не исключая и наибогЬе „просйщенныхъ людей“, съ „фи-

лософами“ включительно. Даме, для правильной исторической оц•Ьнки

произвола, какъ одной изъ характерныхъ чертъ административныхъ

нравовъ занимающей насъ эпохи, необходимо принять во

тотъ фактъ, что среди представителей самой

смотрять на произволъ, какъ на (Аш), противь кото-

раго добросов•ђстно, хотя, правда, и не всегда усМшно, пытаются бо-

роться. Наконецъ, говоря объ административномъ произвол, не сМ-

дуеть упускать изъ вида также той стороны посмдняго, воторую, при-

Мнительно въ эпохи, можно было бы назвать про-

свљщеннымъ произволомъ. Это, такъ сказать, французская параиель

просвљщенножу Деспотизму того времени (въ другихъ странахъ).

Это—тотъ проивволъ, воторый приносить основанный на „варвар-

скихъ и „готичесвихъ предравсудкахъи законъ въ

жертву благотворительности“

Гораздо боме РЫКИ, сравнительно съ плобами на деспотивмъ

и произволъ, жалобы на взяточничество и винокрацство и тому по-

добныд при чемъ объевтомъ этихъ жалобь являют-

ся не СТОДЬЕО сами интенданты, сколько ихъ секретари. Во ВСЯЕОМЪ

случаЬ относительно занимающей васъ эпохи ведьм вонстатировать

ни одного случая, чтобы кто-либо изъ интендантовъ „нажился • на

своей служИ. Послдняго нельзя сказать даже о Фонтетй, един-

ственномъ изъ интендантовъ этой эпохи, относительно котораго

имђются въ этомъ данныя: ети хище-

по своей сравнительной незначительности, въ сущности не могли

дать сколько-нибудь существеннаго плюса кь тому крупному состоя-

которымъ облада.пъ этотъ интендантъ по нас“дству. Кь тому же

не представляется никакихъ для того, чтобы вицжь въ

примыј; Фонтетта типичную н•Ькотораго общаго явле-

по крайней M'bpt—110 кь занимающей насъ эпов.

Нельзя также признать справедливымъ дшаемаго Сенакъ-де-Мей-

дьаномъ огудьнаго упрека интендантамъ того времени—въ „небреж-