— 61 —

когда запальчиво разсуждадъ о современныхъ руссвато

простонародья и о его горьво-сдезной минувшей судьб•, его фчи въ

дрожь бросали студентовъ и вызывали на глаза слезы. Вотъ почему

Щаповъ явился въ ихъ не только модной диКовинкой для

ЕАдкимъ и рьянымъ ученымъ, но и органшаторомъ бу-

дущаго прочнаго устройства нашего и пламеннымъ проро-

комь народнаго Если бы онъ оставали въ духовной

при прежнихъ основательныхъ умственныхъ работахъ, изъ

него вышелъ бы современемъ одинъ изъ зайчательныхъ ученыхъ

русскихъ людей.

Но въ дихой, видно, часъ сдружился Првофьевичъ съ

университетомъ, который невольно и безсознате.иьно, съ самымъ ис-

вреннимъ при громгђ повелъ его по

прямой кь гибели!..

Я говорю это не съ щВлью оправдать Щапова и всю вину сва-

лить на университетъ, но желаю только показать, что новая сфера

содмствовала въ немъ интеЕж,а въ подитиВ, подталкивала

на задорное вшЬшатедьство въ современныя upe06pa30BaHia. Я желаю

разъяснить, почему Щаповъ не могъ продержаться въ университей

60.rhe полугода. Прежде, обыкновенно, всю вину сваливали на дья-

вода, а теперь принято обвинять во всемъ внВшнюю среду и обстоя-

тельства; но въ Щапова праде всего являетс,а причиной ги-

бели онъ самъ, съ своимъ дикимъ нравомъ и непростительнымъ упор-

ствомъ, а среда и настрой времени только разжигали его ребяческое

сердце, кипятили и того необузданную натуру.

Врема Щапова на университетской ваеедр'В было ври-

тичесвимъ даже для опытныхъ профессоровъ русской а не

только для такого податливаго и неоштнаго молодого

ученаго. Это была пора врайнихъ русской молодежи (да

и не одной молодежи!), которая вошла • въ роль цгвнителя учены*ъ

талантовъ и раздаватеда лавровыхъ вђнвовъ пр*ссорамъ. Громъ

рукопдесканТ и студенческихъ оглушилъ и отума•

ниль Щапова, но онъ не подозр±валъ, что весь этотъ мишурный

блесвъ и фальшивый тресвъ онъ долженъ вупить 1$ною свободы и

самостоятельности своихъ ученыхъ работь, что теперь не самъ онъ

будетъ руководителемъ студентовъ, а они стануть распоря-

жаться даже его выборомъ предмета для демјй. Студентамъ тогдаш-

наго времени, особенно множшгву вольнослушающихъ недоучевъ,

нужны были не ученыа лемои, а забирательныа фразы.

Молодой ученый, минувшую жизнь нашихъ предвовъ,

началь сообщать на леЕ1јяхъ очерви и свыьта о древ-

не-руссвомъ народномъ но эти преврасныа ученыа и

живыа совсеьмъ не пришлись по вкусу студентамъ, потому

что не били въ фь WBpenHHaro либерализма. И воть нввоторые

изъ нихъ, недолго думая, сразу порфшили, что Щаповъ долженъ