образцоиъ военныхъ диствт противь неаавитанхъ

областей; Буслаевъ считалъ ихъ 3aHRTia 60Re серьез.

ными Вя'йями, чогь шалости молодыхъ людей.—Одва.

ко московское правительство, которое стало распростра•

нить свое сильное на области, усвоило

другое на подобныя ишлости. Оно и наиаде.

HiH на Татаръ стало считать за разбойничьи выходки,

вакъ видно изъ исторж съ Шевкаломъ и князеиъ Али.

сандромъ Тверским•ь, потому что само отъ Татаръ за•

имствовало свою внмпнюю силу. Точно также оно ва

догло равнодушно смотр“ь и на разгромы приволж •

СЕИХЪ облас1ей новгпродскими ушкуйниками и на ихъ

грабежи вост..чныхъ купцовъ, торговавшихъ съ Москвой,

хотя самъ HOBl ородь разсуждилъ объ этомъ

весьма снисходительно, какъ и Буслаевъ, сиотрШъ

сквозь пальцы на погромы отъ своей молодежи. Москов-

князь Ивановичъ въ 1367 г. спрашивал

Новгородцевъ съ «За что есте ходкая

на Волгу и гостей моих ь пограбили от-

Мчали уклончиво: «Ходили люди молодыи на Волгу,

безъ нашего слова, но твспхъ гостей не грабили, тол-

во оиди бесерменъ, а ты Hem6ie отложи еть вас».

упкуими и грабежомъ добыча, по взгп•

ду Новгородцевъ, не закдючала въ ce6i предо.

судительнаго и считалась достойной наградой удальцовъ;

предводители ушкуйниковъ не топко не возбуждали

презрыйя, ио и выбирались иногда въ обще.

ствеявыа должности.

князь, мя котораго м%стные интересы

были уже д%ломъ, если пе постороннииъ, то второсте•

пенвымъ, не поддался y6t}kAeRi8M'b Новгородцевъ в ва-

стояль на своемъ. Въ роластныхъ договорахъ встрВчает•

ся и рапьи:е половины XIY в., чтобы раз-

бойниковъ и татей не защищать, • но выдатп ихъ во

исправо. Btp0HTH0, ети ycA0Bie значилось больще на

б) маг±, “м•ь на иракт;.кь и Beukitt кннзь Mock0B0kii

иридалъ ему настоящее тпкъ что въ 1390 г.

доже Псковичи съ Новгородцами заключили YN0Bie—