210

довольныхъ. отправляя опаснМтихъ изъ нихъ въ за-

стТнокъ Преображенскаго приказа. И никто противь

этого не молвилъ громкаго были 3anvra-

ны до крайности. На протесть отваживлись самые

отчаянные, больше паскольники, друж-

ной массой и мало измрЬны въ своей

Возражать нельзя было не только противь

правительства, но и противь тЬхъ, кого оно

облюбовало, кь кому благоволило. „Камень вћры"

„Рожнеце, „Апокризисъ", Посошкова,

заключались жалобы на протестантовъ, при

Петр•ь не печатались: они могли дурно на

духовенство и на народъ и еще больше возстановить

ихъ противь царской власти, покрывавп:ей иностран•

цевъ. Даже пропов•Ьди, которыя ycnt.'l'b произнес•ги м,

Стефанъ въ 06.1aqeHie протестантскихъ идей, усвоен-

выхъ руски.мъ обществомъ, навлекли на него неми-

лость и подверглись Говорить позволя-

лось только за реформу и противь враговъ ея. За

отъ этихъ ,лвухъ гармонировавшихъ темь

Петръ с.т'ћдилъ очень зорко а допускалъ въ печать

только возможныя на нихъ, или вещи без-

различныя въ политическомъ

Останавливая на количеснњ произведе-

духовной литературы петрвской эпохи, нельзя не

удивится ихъ малочисленности. Сравнительно съ ли-

тературною производительностью прежнаго времени эта

эпоха представляетъ отрадное но отъ ея жиз-

неннос'ги и отљ ея хЬятелей можно было ожидать 66ль-

шато. —06McaeHie такого факта нужно искать преж-

де всего, конечно, въ цензувњ Петра. Недавно приве•

денныя цевзурваго закона не только унич-

тожали готовыя но и у гра-

мотныхъ людей высказываться по поводу современныхъ

какъ ни торазительны были они, вакъ. ни

сильно •кодексъ до деткювскаго

какъ ни просились на бумагу. .Ручатюя

зн удовлетворительность овоихъ о рвыхъ