211

моментахъ реформы не могли самые, образованные лю-

ди, даже близко кь шсударственному пере-

и до нт;которой степени посвтценные въ его

тайны. 0rfaceHiR и оговорки, робость въ

взглядовъ сказывается постоянно. за vtck.W0(IeHieiIb со-•

е. Прокоповича. счастливаго своимъ оптими-

стическимъ дТ,ла и необыкновенною бли-

гаже неум•ъйье угадать во вновь

зостью кь государю.

появив:пемся обикественномъ д•Ьяте.тЬ сторонника или

врага реформы не обходилось безъ своего

рода и безъ Когда ееофанъ поселился

въ и объявилъ свои см1;лыя научныя

на него apxiepea взгляйули подозрительно М.

Ст•ефанъ, изъ iepap.0Bb, долженъ быль вы-

сказа'гься о новичк•Ь прежде др$гихъ и когда выска-

зался не въ пользу его. принуждень быль потом1 про-

сить у беофана и За содержа-

HieM'b пропов•Ьдей ()'гефана сшЬлил.и неумо.шмо,

того какъ онъ ПРОГОВОРИЛСЯ огносщгельно. вреднаго

Bia иностранныхъ идей на русское об:цество; муже-

ственный защитникъ церковныхъ интересовъ и 'гутъ

доведень быль до нравственно - тяжелыхъ

съ царемъ и сенаторами. Въ концев „Знаме-

антихристова« авторъ Jlt.'IaeTb припи-

ску: „Cia вся богомудрому церкви святыя

вручаю; готовь исправити, аще въ чемъ погр•Ьшихъ«.

Допросъ объ помимо своей богословской

трудности, быль щекотливымъ вопросомъ въ петров-

скую этоху, при его требовалась большая

осторожность. неправды

отпечатано посл'Ь уже въ uapcTB0BaHie

Елизаветы Петровны, а раньше задерживалось. Э.

попалъ въ немилость. Питиримъ скрТ,пилъ

свою книгу въ начал'Ь и въ именемъ богопома-

ваннаго царя Петра Обь

излишнихъ рькостей въ „kaMHt в»ы” противь лю-

теранъ вынужденъ быль хлопотать самъ авторъ его.

Посошковъ въ „Зерцалу откровенно выражавшш свои