— 56 —

Погодинъ вовраааетъ, увазывм на свои npeMnwI'B0BaBTia

1131AckaHin: „ПосылКи BC'h не в•Ьрныя, ибо о Нестор% имТемъ

H3Acbria•, его мы знаемъ; лђтопись состав-

лена въ kierh, въ начштЬ XlI стол%тВIИ... Въ другомъ мгЬст±

подробно останавливается на автора статьи:

О пМьзљ изуижя СВЯЗИ ВЕ-

мирю“, —0 Несторомъ изъ 8 ап ад н ы х ъ

хро н и к ъ, и справедливо возрвжаетъ ему: „Нгьтъ, не изъ

.тЬтопиМ вападныхъ почерпалъ онъ эти cyhxhHia, а изъ

YI(npe6aeBia, — отъ В а р я г о в ъ, воторымъ знакомы были

вс'ь С%верныа ть Но вгородцевъ, которые

съ ними были въ Разбирая дане одно изъ со-

скептической школы, Погодиаъ тавъ

формулируетъ вое съ сторонниками этого на-

npaBueHia: „Все автора и его товарищей проис-

ходить отъ того, что онъ сМшиваетъ п о зд н й ш Ато-

писи съ н а ч ал о м ъ .йтописей. Кь позднМшимъ сборни-

каиъ относится n0H8Tie, вате они ce6'h составили, а

— не

кь н а ч алу нашихъ лгђтописей, вад'ђ одинакому, на ч ал у

Несторову"

Невсколько поздн%е Погодина выстуиилъ противь скепти-

коВ% П. Г. Б утко в ъ. Въ своей кпигтЬ: „Оборона лљтописи

русской, Несторовоп, отъ нављта скептиковьц, СПб. , 1840,

опь д'ђлаетъ также подробный разборъ ихъ MH'bHiHMb. Хотя

книга эта вышла пос.т1', первыхъ о Нестор•ь

не менТе она была трудомъ вполн'Ь само-

стоятельнымъ. Ея авторъ, по словамъ самого Погодина,—

„шель совершенно своимъ путемъ, деЬлалъ съ

своей точки и представилъ доказательства своимъ

собствепншмъ, ему принадлежащимъ образомъ.... Мы схо-

димся—прибавдяетъ опъ—только въ ирошедъ

по раздымъ путямъ кт, одной Ц'Ьли: въ подлин-

ности, достов•ђрности и древности Несторовой .тЬТОПИСИ".

Вся; скептической школы Бутковъ сводить

кт, 12-ти пунктам•ь, соотвћс,твенно

щтаетси па столько-же глав•ь. Мы

(1) Ног од инъ, Изе.Вд., зам. и левц1и,

чему и книга его рас-

остановимся только на

1, стр. 347. 370—376. 437.