149

Эллины и умВли однакоже ясно отличать и

опредЬять, кь какому именно гласу, или ладу, принадлежала

данная Спрашивается: не существовали ли еще и

прим%ты, не мен±е важные ч%мъ

Хотя въ самыхъ древнихъ гречеекихъ трактатахъ (до

14-го втка) нигд± не указано на Takie прим%ты, но въ суще-

ихъ, сомнеВваться нельзя, т%мъ болте, что наши

(pycckie уже) дидаскалы Мка много разсуждаютъ о

нихъ и притомъ на ocH0BBHiH о [ЊвческоЙ

Эта учить, что во вс%хъ правильно слагаемыхъ

церковныхъ совершенныхъ и несовершенныхъ, должны

чаще прочил встр%чатьея, особенно же на ритмическил отДы-

хал (въ музыкальныхъ строкь или фрмъ) — извљстные

звуки, которые своимъ шршническию 3WWHieMb въ сажомъ

лайь, ясно указываютљ на характеристическую особенность

гласа. Эти звуки церковными (}LEi07tOLOi) рус-

скими и неогреческими, называются преоблаДаюшижи и господ-

ствуюшижи (6exoteia ро;уае). Попытаемся теоретически опре-

д%лить, kakie именно звуки въ каждомъ дад% должны непрем%нно

являться господствующими.

Характеристика ладовъ, какъ дока.зано въ предъидущихъ

главахъ заключается въ служащихъ главными

каждаго лада. Главн%йшею гармонјею фриййскаго

лада, хотя онъ и оканчивается на кеинтљ верней Доминанты,

остается все таки тоники, которое поэтому должно

проявляться въ какимъ либо изъ своихъ трехъ интер-

валовъ. Въ neHTax0Iui этаго лада им%ются только два звука

тонической пушта и лизаной ; первая содержитъ

тертю, второй — квинту тоники.

*) О. Дм. В. Разужисхш, въ своемъ »Церковное II±Hie

въ Pocciw, опредМенно указываетљ эти прим±ты при Мласти

и каждаго отдЮьнаго гласа. (См. стр. 118, 119, 122, 125, 129,

132, 134, 137, 139 и 142). Эти самыя многоуважаемаго автора,

а еще бо."е бес{ды наши объ этомъ предмет%, подстрекалц меня т%мъ

аналитическимъ результаты коихъ переданы на послМую-

шихъ страницахъ.