-194

сильванй[ съ Марком•ь Фушайемъ, —'l'0

этого разовора были совершенно дру а пе

которыя представляеегъ Пихлеръ лица самого

Киммель напротивъ свидмельствуетљ,

что Лукарпсъ, не смотря на ветв Функ-

остался твердо втВрующимъ догматъ призы-

Bauiil святыхъ и ходатайства нхъ предъ Ботомъ.1

Обратимся теперь положи'тиьнымъ доказа-

тельствамъ Лукарнса.

Если бы Кири.ллъ Лукарис•ь воспиталъ въ

сел pacIIoaomeHie протестантизму вообще н

то, мри всей свей

СКРЫТНОСТИ (ДОПУСТИМЪ ЭТО), такъ lIJIlI ниаче ОНЪ

вырази.лъ бы это pac110.110meHie. Но мы этого пе

видимъ По изъ Европы кь своему

воспитате.Ч10 —naTpiapxy Мелетио ,

онъ оказался

спосо6нымъ lI падежнымъ въ глазахъ llaTpiapx0B'b

(александр. и констант.) —6ыть ОТПРавлеНПЫМЪ въ

Литву во второй разъ хвлу YHill.

Ме,летт въ своихъ письмахъ, ПИСаИНЫХ'Ь въ Лит-

ву п [[ольшу, называетъ Кирилла мужемъ до-

стойнМШпмъ вниматя

КОТОРЫЙ съ надеждою

уполномочепъ со стороны Востока въ дт;лахъ цер-

ковныхъ въ ютозападной Poccill. Если бы Клрпллъ

Monumenta fdei proleg., стр. Х Х У.