77

епископомъ Хушскимъ Варлаамомъ,—ироисходившемъ подъ иредс%да-

тедьствомъ 1TTpiapxa Константинопольскаго 1акова и созваиномъ мол-

давскимъ господаремъ AHTioxoMb Кантемиромъ для раз-

ннхъ со стороны гражданскить властей, особенно, тя-

хеднхъ сборовъ съ духовенства въ пользу господарей. Отсюда Ми-

саидъ быль избрань на Молдавскую

въ 1701—1707 годахъ. Онъ

изв%тенъ своею образованностью и пользовался бодьшимъ авторите-

тонь среди паствы, почему и господари обращались кь нему за со-

вжами; между прочимъ, овь быль послань съ политическою

въ Польшу.

IIaxoMii —еиискоиъ P0MaHckiA въ 1707—1714 годахъ, до этого

быль настоятелемъ Нямецкаго монастыря. Этоть святитель, истинный

аскетъ, сд'Ьлалъ много хорошаго кавъ для своей такъ и для

монастырей Нямца и Секуда. Съ 1704 но 1706 годъ жиль въ

kibBt, куда подвигнуть быль славою русскаго Златоуста—св. Ди-

Ростовскаго, съ которымъ онъ находился въ #сномъ обще-

HiH, внимая его беОцамъ. Въ 1707 году онъ быль избрань на

епископомъ Романскимъ и святитедьствовадъ до 1714 года. За#мъ

онъ оставилъ каеедру и поселился въ основанномъ имъ скить „По-

вровћ“, для котораго наиисалъ уставь, отдичаюпјИся большою стро-

тостью; такь, инокамъ запрещалось унотребдять въ пищу не только

мясное, но дазе рыбу, яйца, сырь. Преосв. Медхиседекъ говорить, что

эти npeJ(11HHHia прибавлены HtRiHMb неразумнымъ инокомъ и никогда

не соблюдались, чтО видно изъ разныхъ документовъ, особенио, вре-

мени знаменитаго старца Величковскаго 1). Въ 1717 году Пахо-

опять отправился въ КЈевъ, гдј жидъ въ Ентаевской пустыни

до смерти, послдовавшей въ 1724 году. Онъ иринесъ въ kieBb персть

св. Стефана въ великой Успенской церкви

лавры, въ св. Стефана 2).

Савва IlI, преемникъ Hax0Mig, избрань изъ епископовъ Хуш-

скихъ. Вудучи нископомъ Романскимъ, онъ встрПалъ Терусалимскаго

naTpiapxa Хрисавеа 15 января 1715 года, а 19 того же года

подписадъ onpe:xtlIeHie господаря Николая Маврокордата о преклоненТ

монастыря Хангу, въ нямецкомъ окрут Адександршской naTl)iapxiH,

1) Chroniea Romanului, р. 349.

2) БолЪе подробно изложена у А. И. Я ци м й рскаго:

„Вновь найденный автографъ св. Ростовскаго•, Дре в нос ти Сла в.

Коим. Моск. Археол. Общества, т. 111, стр. 132—138. Зд1;сь же напечатаны

записи на рукописяхъ, кь дтзятедьвости