68 —

сатели. Вирочеиъ, Мелхиседекъ придерживается нћскодько иного MHtHig.

Въ упомянутомъ по данному вопросу онъ говорить сдТдую-

щее: „въ издревле быди каеедры. Въ контф МУ Мка

им•ьда правильно организованную церковь съ монастырями,

и монахами, священниками и протопопами, учеными му •

жами, каковы Григорт Цамблакъ, игумень Нямецкаго монастыря, прото-

попь Петръ, ученый канонистъ 1осифъ. Одинъ изъ епискоиовъ

въ качестМ митрополита, носиль титуль „владыки“ еще раньше княже-

Hia Адександра Добраго. Такимъ образомъ, Александръ Добрый не мо-

жетъ называться основатедемъ СочавскоИ и еписко1йй Ро-

манской и Радоуцкой, а только ихъ организаторомъ. оиъ

iepapxoBb, разграничилъ эти обогатилъ ихљ

вотчинами, другими доходами и благотворительными средствами

для ихъ почетнаго въ обществћ. Что касается

Романа, то предполагаемъ, что еще ирежде Александра Добраго ми-

троиодпть страны молдавской ИМ'Ьлъ пребыванЈе въ этомъ городћ

почему Романская епискшйя долгое время носила титуль „митропо-

а дольней страны“, въ отъ Сочав-

ской называвшейся „митропшйею горней страны•, а

н«которые P0MaHcEie епископы даже носили титудъ „митрополи-

товъ“ 1). Такой титу.ть носила Романская еписко[йя до половины

ХУП вћка. И диствитедьно, въ румынскомъ „Великонь

(Pravila сеа mare), на листт 402, мы читаемъ, что въ то

есть значатся два митрополита, и еще TpeTit—Bb l'ua-

цахъ 2), въ иреОтахъ, прилетающихъ въ Мацой Издревле оба

митрополита, то-есть Сочавскт и P0MaHckiA, были равны въ церков-

номъ и государственномъ отношен(яхъ. Они быди возводимы въ ми-

1) Въ одноп изъ грамотъ Стефана Великаго. отъ 1479 года, сначала го-

ворится: „предъ нами (воеводой) п предъ нашимъ митрополитомъ киръ бео-

ктистомъ и предъ нашимъ епископомъ киръ ТарасЈемъ отъ Романова торга“,

а потомъ во вс1ьхъ остальныхъ трехъ впредь нашими

„и наши митрополиты киръ ееоктистъ отъ Сучавы и киръ Tapacie

литы“.

отъ Романова торга“..... „и печати нашихъ митрополитовъ“... „Изъ этого, какъ

кажется,—говоритъ г. заключать, что въ

первоначально было то же, что въ то.есть не митрополить съ под-

властнымъ ему епископомъ, а два особые митрополптак. Краткая

стр. 383. Тутъ не кажущееся о двухъ Молдавскихъ митропо-

литахъ, а фактъ. факты приводятся у А. Яцимирскаг о,

рукописи румыцскикъ стр. 125—126

2) Это такъ-называемыл митрополитъ (см. ниже, стр. 126).