332 —

мааииа аылевича строганова и жены его марьи идете' ихъ iBaHa

мааимовича да мааима мааимовнча•.

Упоминаемый этой вкладной Максимъ Яковлевичъ Строга-

новь есть сынъ знаменитаго въ нашей Якова Анитевича

Стртнова, тотъ самый, котрый призвал Ермака Тицо«жвича

въ горда, чтобы вести войну сь Кучумомъ для защиты

отъ него даннивовъ нашихъ Оставовъ, Н)гудичей, Югричей, СацоеЬ•

довь- и дла пово—я цароиу скипетру подвластныхъ Кучуму

намол. Мавсимъ Явовлевичъ умеуь около 1638 г. Сгвдователь-

во рувопись ваша принадлежип кь первой четверти ХУП соль-

Tia.— (О Строганой и его д'Ьтахъ Ивант и МаксимтВ см. Устра-

лова: „Именитые иди Строгановы“, стр. 16—19).

Рукопись эта содержиљ въ себ'Ь такь называемое „Соборное

о цервовшхъ дьахъ' 1551 года. MHiHiH нашихъ

истривовъ сйтсвихъ и духовныхъ относительно сд-

мого шбора въ 15bl г. и въ особенности о составзенЈи поокола

(стоглава) этого собора разд±хаютсн, кавъ изйстно, на пар-

Одни говора“, что и самого собора ве было, основывась въ

этомъ сиуча± на Bcix'b Втоиисей, изъ коихъ большая

чать писаны самиъ митвоитомъ Макатецъ, первенствующимъ

дицемъ на емор±. утвевцаоть тол;во, что собора

не признаны что самый е“ръ не быль доконченъ

я viu:eHia его не были утвердены подписоиъ ченовъ. Одинъ

изъ ноййшихъ церкви русской етисвопъ риихт

(нын•ђ Филареть въ своей русской церкви“,

Ш, стр. 194—196, положительно признаеть ивв'Ьстную рукопись

Стоглавъ, не за BH0BHeczih авть, а только за записки частнаго

лица, вавого нибудь дьава. Доказательства, приводимыя инъ въ

подтвержденЈе такого n•bHiz, довольно втратны: отли-

чве'тса пшЊвовательныцъ тоноиъ, кото— нунстенъ въ

тиьномъ upromxi. вь о

расволахъ въ цервви ч. 1, стр. 87— 114, держится

стершенно противнаго MdHia (ср. еще 1845 г.,

12: „Н'ЬСКОДЬЕО СЛОВЪ О ЕНИГВ Стогјавъ").

Наша рувописБ не пола. Вь ней не достаетъ двухъ «первыхъ

тетрадей, а отъ тртьей—ддухъ и начинаетс,а словами:

. . „шеи хртиянъстеи Арек (пом%щено въ „и ш