Игуиевоиъ постаиенъ по другихъ прийУу .

Въ бывый,

Санкгъ—11етербургъ и Москву сей мужь

Здеся въ своеиъ образв стоить начертанный,

Михаил такъ з Ода названный.

Странно посл всего этого читать о ,такоиъ отзывъ Ис—

торика Muopoccia, который называетъ его »какииъ—то« Козачинскиь,

и панегирикъ, написанный имъ гетману Разуповскоиу, приписываетъ

вглупостя и пошостиа. Св. Истор. Малоросс. Часть П. стран. 636.

76. Выписываеиъ полное 8auaBie втого панегирика, которое вожен

быть образцеиъ вычурности: “iaoco•ia ApicT0TezeBa по Перь

»патетиковъ издавнаи Ея Изиераторскаго Священн%Ишаго Величества при-

»родвыа нашея Be“Bkia Государины, BceaBrycT"IIIia \тператрицы Еиоан

»ветв Петровны всея Ирному подданнову священныхъ, Poccil.

»скаго и Римскаго, IunepiH Рейсъ Гра•у, высокопревосхо—

едителн"шоиу Государственному Ягеръ Мейстеру, д“ствитиьноиу Ея въ

»Ииператорскаго Всепресв%тЛйшаго Виичества Оберъ Каперь Геру,

»ЛеИбъ порутчику и иногихъ ординовъ кавАлеру его высоко—

Григориевичу Розумовскому, въ

»ЛтныИ славнаго его тезоименитства день, приписанная на щировЬрной

пвиоись из печатныхъ латинскихъ и полскихъ книгъ о шахетной еве-

Оагородныхъ господь Розумовскихъ утвержденная въ четиры

»дОводы раздЮеннаа, и пубЛчними въ Могуло—Заборовской

»kieBckoi диспутами освидћтељствованнаа чрезъ всенижайшаго ихъ слугу

боговолца, kieBckia префекта и тояжде ФилосоЫи троекур—

»снато учител iep010Haxa Михаила Козачинскаго поднесенная. ОтВт—

пствовал же сеяжь слышатељ, Греческаго, ЕвреИскаго и

»НЬиецкаго ученикъ, благородный господинъ Щер-

вбацкјй при учитељствь повянутого префекта Михаила. Въ kieBb. 1745

»года иарта 17 анна. Весь секретъ этого, такъ обманчиваго по 3auaBio,

состоитъ въ томъ, что авторъ старается доказать не стољко

древность рода Розумовскихъ, сколько то, что истинное бпгородство

челов%ка составляютъ заслуги отечеству и любовь кь доброд±тели. На

этихъ тезисахъ вертитса и весь диспутъ.

П. Словарь Историч. Часть П. отрав. 75.