Тапкь образомъ, тгда встутгь

, Греки не чуцаииеь Пермь , — тро—

иве» , дружились съ нот и, думая уытреблять «иррвъв

въ стю пользу , самв служвли только схЬвышь орујешь ихъ

волитики.

Явное HawhpeHie Филиппа (какъ увидишь иже), по

дей. сиего госведстп въ предприять

eiz везбудњие весьм основательныя 0BaeeHia въ Ерсидсконь

приитыьств". Оно не могло забыть кунакской битвы (401 г.),

гдгЬ ге“ь грекавъ разе"ям сотни тысячь перш-ъ 1), и не—

стель же неудач— воины съ Агесвиимъ.

мог» оно усшЬха вь берьб'Ь съ мегушестмннымт

цареиъ уведонскнъ, каторый располагалъ бы• син-

лами всей Гре[јњ. Всякое ganueHie, даже и спиь

сильнаго врага, какъ Филыпъ, етрашно было для Перецаско'

особенно потому, что имиыуемо влеки за собою

czaaie всЬхъ надоводьныхъ сатраповъ и т"хъ. взъ вокорен-

ныхъ нродовъ, которые тяготились пердскимъ игоикь 2).

На д“етвитиьное или етрантельы)е, разсч-

тывадв, и не напрасно, вс•Ь Пе»,

АкесилайЗ) и Филиппь и Александръ 4).

Фимнвъ , всегда осторожный и предусмотрительныь,

L0kopeuie заранЊе уже инЬлљ тамъ тайныхъ'

агентевъ 5) и уб•Ьжище, при eweM'b дв#, персидскит»

давно ве имћ.•и мучая пом»иться съ ними въ поя. Самъ Иократъ съ презр%-

отзыпется о персихкомъ тис“ (см. Рапек. 138—149. 174; PhiL 125)

Гораздо опасн%е бьыи дан Грековъ наемники, вт царскомъ войскћ,

т. е. ихъ же соотечи:твевнвки, которыхъ оаото персидское приваекало тол-

Но мьма освоятшьао ТВчаеть, что въ схуча•В войвы Царю

со всею ГреШею, едва кто иаъ Грековъ пошел бы кь вежу саувить и

видь, тавимъ Мразомъ, opyzie противь своего отечж:тва, — другое дьо,

Царь воевал Т(мько съ Ае•вянами, Еиартавцап Пет. de ctassib.

— Ср. lsocr. Рапедут. 168.

31. 32.

1) Plut. Artax. 7—9.

2) Isocr. Phil. S 139.

4) Arrian. Мех. ехр. 1, 23; П,

b)Gm. 9.. PhUip. 1M„s

р. Bievenart. ст. ври.

4. 13. 15; ш, 16.

ИТ.. ХМ1, и Овит dB'

з.