вполнеЬ отравдалъ надежды персидскаго царя.

Постоянно возбуждая Аеинянъ противь Филиппа, онъвъ то же

вря отклоняеть ихъ отъ войны съ Персами 1), уб•вждая ихъ,

напротигь того, «заключить съ ними союзъ противь ихъ об

врага (т. е. Филиппа)» 2) ; изтЬщаетъ сатраповъ о вс'Ьхъ

ковняхъ и замыслахъ Филиппа противь зуи указываеть

имъ на минуту объявить войну Э.

ны и“ющей столко правь ва нашу cunaTio, уже по этому самому был пре-

Мб%ждевы въ его пользу, и, п“вявсь возвышенными чувствами его р%чей, вы-

рацеввыми притомъ стоп краснор•чаво, мы охотно в•ћрии, что подмаыя чув-

ства управляли вс•Ьии его (ср. Flathe Gescb. Maced. 1, 166), и потому

все что мото запятнать память «великаго оратора» мы отвергали, какъ каевету

то враговъ. судвлк о Дихосеенп во ртча.иб Тхоснва. Но

безпристрастваго историка — равно выслушивать и пртавныя, хота бы

ови противоућчили его задушевныиъ

Пред•юы нашего не позволнютъ намъ распространиться объ

повъ предет•, дотому огранвчпсв только yzauaien п важв"-

и свцд±тельства древнихъ.

Знаменитый Плутархъ, почитатеаь великихъ мужей и Рима, но по-

Иствователь безпристрастный ихъ такъ отзывается о Димосеен%, повто-

сова одного изъ его фузей, Фадирейскаго, вдвой-

непреложное въ этомъ сауча%: «Не отдичаясь мужествомъ въ Онхъ (намекъ

на его 00BeaeHie въ херонэйской битвы, Димосеенъ не можеть похвалиться впол-

ц соимъ безкорыстЮмъ: отвергая дары Филиппа, онъ ве устоиъ передъ и-

аотымъ дождемъ, лившемся ца него изъ Верхней Азш,

• — изъ Сусъ и Екватанъ,—

бопе способный, по видимому, проспиять доблести предковъ, нежели подра-

виъ.» — Plut. Demogth. 14.

Тоть же Паутархъ, скававъ, что «Артаксерксъ са-

трапамъ подкупать Димосеена, какъ чепв%ка наибохЬе способваго занять Филип-

па въ Гре:ји», приводить тому и доказательство, такъ сказать, осязатиьвое: «въ

говорить онъ дахЬв, • Алевеаадръ В. нашехь въ г. Санахъ пер-

писку Димосеена съ царскими половодцами и въ ней счетъ получеавыхъ инъ

деверь». Plut. Dem. 20. — См. также Plut. Dem. 12. 25. — Diod. XVII. 4. 108.

Philostr. vit. wph. р. 507.— Vitae Х oraL Demosth. S 62.—Aewh. с. Ctesipb. осбб.

ст. 633.

Мы увидимъ ниже, что, независимо отъ персидскаго золота, другая

еще, весьма важная, понтическая причина вооружала Двмосеева и его единомы-

тлеввиковъ противь MaEeaoaiH.

т) Dem. de class. S З и сл.

2) пет. Phil. 111, П; Phil. 1', 31—33; ad Philip. epistol. S 6. — Literae РЫ-

lippi S б. 7.

3). пет. Phil. 1V, 32.

4) Когн умерь Фиаиопъ (336 г.), п ABi» поит»даиъ

чтобы ови Мьявиаи войну вавыия его иоаовиосоиъ (x«ta«

PluL Dem. 23.