Эта постоянная противоположность и борьба двухъ началь

была причиною большихъ внутреннихъ раздоровъ и весьма

переворотовъ 1). Такъ наприм%ръ въ народъ,

при помощи Аеинянъ, хотьъ произвесть перевороть въ своемъ

отечеотй и завлад%ть 2). Такъ, съ другой стороны,

олигархи просять, въ начал“Ь пелопоннисекой вой-

ны, помощи у Спартанцевъ — народъ же остается Ареаъ

Аоивянамъ 3). Она была вредною еще и въ томъ

что малые города были игралищемъ большихъ и очень часто

принуждены были присоединяться то кь той, то кь другой

сторон%. «Городь Родь СР68а;) быль союзникомъ то Аопнянъ,

то Спартанцевъ» , замтчаетъ Ксенофонтъ, «смотря потому, на-

родъ или богатые граждане господствовали въ немъ Э. О та-

комь говорятъ Аристотель й Исократъ 5).

Впрочемъ почти излишне приводить эти авторитеты для под-

kphvzeHiR мысли, которая подтверждается Фактами. изложенны-

ми въ Оукндида и Такъ когда crzapTaHckii

навархъ Алкида послань быль кь берегамъ М. A3iB (428 г.),

то i0HiBcRie олигархи-изгнанники, npu6bIBInie нему на ФЛОТЪ,

говорили ему, что «если онъ подасть помощь го-

родамъ, то она отложатся отъ Аоинъ 6). Когда другой

cnapTaHckil полководедъ Врасида (ВгатОа;) явился съ вой-

скоть во epakiI0 (424 г.), съц%лью лишить Аеины тамошнихЪ

ихъ Халкидскаго полуострова, одинъ за

другимъ, отворяли ему ворота безъ боя. Овь привлекъ ихъ на

ЕВОЮ сторону «06'htnaHieM*b свободы», говорить Оукидидъ, «и пра-

— уловка, которую

ва упувляться собственными законами»

1) Diod. ХУ, $5: Ката Ну тбу

xoiLTEiay, xai хоПбу Ехауштарбуоу т•ђу хоеуђу в проч.

2) тьис. IV. 76. это бьио въ 424 г.

• З) ТЬпс. Ш, 2 и сл. в 27.

4) хоп. неп. 1V, е. 20; ср. ib. VI, з. 14; vn, 1. И.

В) Arist. P01it. VIII, 6. 9: «Аеиннве повсюду уничтожаютъ Лаке-

двмоиве двмокраТи; ср. ib. VI. 9. 11.—Isocrat. Рапедуг. S 16: «Епииы виодятси

оавв подъ вашимъ вачиомъ, apyrie подъ началомъ Спартавцевъ; такъ

п бЬаьшую чаеть городовъ •орвы npaueaia (xoX'TEiat)». Ср. ib. de permut.

S 318.

3) Thuc. 111, 31.

7) тис. IV, 84—87. 120. 123.