—а—ь,. И—аы,

в что. еаувад ебе

аъ себя мхцоикое ить;-что Пе-

, даже открдто Ы-

каандръ р'Ьнњаея утроить, свою. масть вь втой стрит, коо

домна быд ewraBMTb шлытпровитю ero-ob

60.Ве диствитеаыими мтрами. Съ атоо

возвратишь всЪхъ изгнаннвковъ

оцтџмзтовъ), «чт"и имеЬть въ каждомъ город•Ь вреданныхъ

дебЬ додей,: которые могли бы подавить ыякое• B03cnuie».

Такихъ окаи.дось бод%е 20,000 челов±къ, и на;

“•никъ. Антипатръ •иолучилъ въ

нужды, силою вводить ишь въ города,

Пвиись бы• принять ихъ 2). ВмтЬст•Ь еъ

сомныя,• м въ произведена была реформа 8). Но

прежде нежели господство оптиматовъ было упрочено везхЬ и

вполнгЬ, какъ пос.йдовавшая вскор•ь за Амь смерть Алексан-

снова пробудила въ ихъ противникахъ Ёадежду 'Ьбросить

ез себя иго и ея приверженцевъ—и въ воз-

горьась из“стная «.MMiUcku война» (323 — 322)А).

торомъ оаъ быль только предводителемъ (игемономъ), и саЫоватеаьао искррв-

ме сод“ствовии бы ему; съ этою ц“ью онъ, подобно отцу, объявиаъ, что

дредпрввииаетъ походъ для 0TMmeHia Персашъ за разрушенные ими н•Ькогда го-

рода и сожженные храмы а что овь высоко ц%нитъ честь, окраввую

иу Греками B36paaieMb его своимъ игемоаомъ въ этой войн•Ь. (Diod. XVI, 89.91;

XVH, 16. — Arrian. 111, 18).

1) АТИп. 111, 6.— mod. ХИТ, 29. 48. 62.

2) Diod. ХИН, 8.

В) Димосвенъ въ р•Ьчи «о 1tepi тбу хрБ; 'АћЕЕау&роу бимЭпхбу (произнесен-

ной въ 325 г.) жалуется, что Ааександръ, въ путьввость договору, Падь,

может», уничтожаетъ вовстаноиаетъ тираввовъ и помогаетъ

нвкаиъ п)ружеааою рукою возвращаться домой в, въ свою очередь,

сшихъ противниковъ, кон•искуя ихъ н пр. Таиимъ обрет увичтов—

были npaueuiB въ Мисин•Ь, CBkio•t, (въ АХ“) «и

иногихъ другихъ гокюдахъ». (SS 4. 10. 14—16).

4) (XVlIl. 8) ииевво выставить растря—

Алмивдра пкъ др•чвиу и“ской Пйвы. Овь прибамытъ диве, въгдв•

«Въ Аеивахъ люди (oi же.иаав (Ютатьея въ с» Ма-

вади— во диагоги (oi Впрехбхое) ве•Вмн саама подстраи *ојпу (Тё

войв•Ь п успьи иховецъ въ тоиъ, что был треть тавот П-