Изъ словъ можно вывести схЬдующее:

1) Приверженцы существовали везд±, во вс%хъ

городахъ 2) Они состояли, во-первыхъ, изъ лицъ самыхъ

почетныхъ и могущественныхъ, первыхъ властей въ город

%собственно, такъ называемыхъ, «друзей Филиппа» (Зуи), быв-

шихъ съ вимъ въ прямыхъ и, во-вторыхъ, изъ клас-

са людей, бохЬе многочисленнаго, стоявшихъ на второмъ план",

коихъ первые, «обманомъ или подкупомљ», привлекали на

сторону Филиппа, сами служа имъ предметомъ зависти и по-

З) «Друзья Филиппа» получали отъ него деньги

частью для себя, частью для числа его привержен-

цевъ. — 4) Народъ не только не вид%лъ въ нихъ измеЬннв-

ковъ, но еще дов%рялъ имъ бол%е нежели другимъ; и нако-

нецъ 5) Филиппь привлекалъ на свою сторону гражданъ не

только подкупомъ, но также «обманомъ и всякими средствами»;

нКоторые же греки вооружились другъ противь друга столь-

ко же изъ угодить Филиппу, сколько и «изъ-за господ-

ства въ своемъ отечестй».

Первое что бросается зхВсь въ глаза это то, что македонскую

составляли преимущественно лица самые значительныя

и почетныя, т. е. люди наиме+е способные быть подкупленны-

ми. Во всякомъ случа% в%роятно ли, чтобы всљ они были подку-

плены Филиппомъ? Включимъ ли мы въ число ихъ и Фок{она,

главу македонской въ Аеинахъ? И изъ словъ Димосеена

видно, что не всегда они получали деньги для себя, но также

и для своей napmiu, — значить сами имьи въ виду

иную цЬь, иное Во-вторыхъ, какъ бы

были велики доходы Филиппа, но едва ли бы ихъ достало,

при значительныхъ издержкахъ на его безпрерывныя войны,

чтобы подкупить подобныо лицо во ВСЉСб городахъ !

Самъ Димосеенъ говорить, что царь прпвлекалъ

гражданъ на свою сторону не только деньгами, но также «об-

маномъ и всякими предствами». Дал%е , еслибы предательство

и продажность этихъ людей были такъ явны, очемдны, какъ

утверждаетъ ораторъ, неужели народъ оставилъ бы ихъ

главеЬ и сохранихь кь нимъ Въ обвините-