65

утверждаетъ, — но пе должно забывать, что онъ быль закля-

тый врать Филиппа и его приверженцевъ: схЬлать своихъ

противниковъ ненавистными въ глазахъ народа , выставивъ

побудительною причиною вйхъ ихъ поступковъ преступную

корысть — было совершенносвъ его видахъ; прибавимъ кь

тому, что Димосеенъ быль— оратор. Намъ кажется поэтому,

что только съ крайнею осторожностью можно пользоваться

его краснорЬчивыми, но очевидно пристрастными выходка-

1).

ми противь его политическцхъ враговъ

Но что же влекло грековъ кь Филиппу? Какъ объяснить

это всеобщее кь нему из“стнаго класса гражданъ—

«самыхъ почетныхъ» въ каждомъ горож по словамъ Димос-

еена? — Намъ кажется , что объясне1Йе этого , повидимому

необъяснимаго, Факта будеть и просто и естественно , если

мы, не увлекаясь очевидно пристрастнымъ языкомъ оратора,

ни остроумными ипотезами, ограничимся т%ми данными , kakiR

представляетъ намъ

Въ политическомъ быту древнихъ греческихъ республикъ.

1) Уже Вкоторые писатеи выразили сомв1ийе въ непреложности димосае-

нова свиптеаьства. Авторъ Луд. Флате, вообще ревно-

ствый почитатиь Димосеена, заМчаеть одаакоже, что онъ уже слишкомъ часто

говорить объ ничего ве приписывая уму и воинскимъ тиаатамъ Финп-

п. Въ другомъ ижст•Ь, говорв•о зватаыхъ еессаЛйскихъ фаииляхъ, иризвавшихъ

кь Фианипа на помощь противь ферэјскихъ тиранновъ, г. Флате прибави-

тъ, что «подобныхъ-то людей, быть можетъ, называетъ предатеаяви.

Gesch. Maced. 1, стр. 166—159. 115. 154. 155).

Ввстержань (de litib. quas Demosth. oravit ipse, стр. 50.) полагаетъ, что есаа

Эсхивъ и MB01je apyrie бьыи то эту из“ау скор•Ье должно дриов

сать ихъ легкомыслш и обстоятеаьствъ, нежен испорченной нравствен-

Авторъ извВстваго «О преувејиченП•хъ въ Филиппа сына

Аминты», Вейске (de hyperbole errorum in bist. Philippi etc. ст. 31 и си.), зам•Ь.

тип, что кап apeBHie такъ и овсатии саишцомъ до“рчнво приви-

ваютъ opaTopckiH выходки Димосеена противь «македонской napTiu», раздыя-

еть ирнвержевцевъ Филиппа ва н#сколько разрядовъ: «Одни изъ вихъ, впрд-

чемъ очень немвоНе», говорить оаъ, «Ойствитеаьво был предатели, подкупаеа•

ные македонскимъ царемъ; большая же часть увлечены были иди •ичною при-

вязанностью кь Филиппу, или аожно-понятымъ д“ъ, пли же

ст•овалв только въ видах•ь ища въ Фиаиап% ce6t помощника;

ввые, накшецъ, и притомъ анамевитые граждане, оклеветаны бьыи своими вра-

гати».

5