стеИ цЬи, до самат тот момета, когда м»

стиг.тв ея вполн%.

Когдћ и кћкъ начались олигарховъ

ст» Филипвомъ 11, положительно сказать нельзя. Видно тоаько

•нзъ словъ что въ эпоху его р%чей «о посодьстй»

(343 г.) и «4—й Филииики». (ЗМ г.) «друзья» не

только везд% существовали, но даже господствовали, и что хо-

тя Форма сохранялась еще прежняя, но уже была

сильно потрясена ими 1). Еще въ 352 г. носились слухи, что

Филиппь хочетъ разрушить ее совершенно: «Наши разносчи-

ки новостей», говорить Димосеенъ, «разсказываютъ всякому

что Фидиџпъ, д%йствуя за—одно съ Лакедэмоняна-

ми, гь прахъ хочетъ уничтожить Форму нашихъ

(та; 7tai'Tda; 8tTT1tiv) 2). И дНствительно, послев херонэйской

поб%ды (338 г.), которая предала въ его руки всю Елдаду,

Филиппь приступилъ кь этой Онъ началь съ Эивъ.

Возвративъ вехъ политическихъ изгнанниковъ, бывшихъ въ

со времени Епаминонда, онъ передалъ тремъ-стамъ

изъ нихъ судебную и правительственную власть 3). То же са-

мое произошло въ и епирскомъ городеь

какъ можно заключить изъ разсказа 4), и весьма ВА-

роятно, что означенная реформа была бы постепенно произве-

дена и въ другихъ греческихъ республикахъ, еслибы Фи-

липпъ прожилъ дохЬе; но онъ погибь два года спустя пос.“

херонэИской поады. Слова Димосеена 5) не оставляютъ, въ

атомъ никакого сомныя. «Еслибы Филиппъ», го-

ворить онъ, «одержавъ пооду (херонэйскую), тотчасъ удалил-

ся, оставивъ.въ покоеЬ какъ своихъ симмаховъ, такъ и прочихъ

еллновъ, то и тогда кто бы сталь обвинять тьхъ, которые

противохЬйствовали его замысламљ ? Но есаи онъ равно у вс•вхъ,

могь, отняхь свободу, даже самую ФОРА

t) Си. прав. З, стр. 75.

2) пет. Philip. 1, S 48.

3) JnsUn. ИХ. 6.

9 Diod. XVu, 8.

ь) Си. Пет. de сотопа S 65.