отзывъ Фуркруа — челоуЬка, считавшагося знатокомъ

вопроса.

Народное 06pa30BaHie, призр±кйе, пути

общественная тишина и безопасность—все это запущено,

все хромаетъ. Ясно, что государство не им±етъ на мгЬ-

стахъ - органовъ, которые бы превращали въ факты ве-

закона и центральныхъ властей; а

такъ какъ мфстныя города, департа-

менты не обнаруживаютъ пока особенной способности

самоуправляться — да и нельзя было этого ожидать въ

данныхъ то оказывалась одновременно

лишенной какъ преимуществъ организован-

ной исполнительной власти, приводимой въ изъ

центра, такъ и благъ создающаго на

меЬстахъ прочное интересовъ и м±стные оплоты

общественнаго порядка и жизнедјятельности. Напротивъ,

то, что можетъ дать пра-

вительства, им±ющаго вс'ь средства пресл±довать безна-

казанно, кого оно считаетъ для себя опаснымъ; и темныя

стороны плохо налаженныхъ мгЬстныхъ властей:

деспотизмъ избранниковъ большинства, фрондерство и

интриги—все это им±лось налицо во Фран-

наканун± переворота 18-го брюмера; и неудивитель-

нымъ покажется MHtHie Тьера, намекающее именно на

плачевную .картину въ разбираемый моменты

„Лишь только центральная власть покидаетъ данную мФ-

стность, н±тъ такихъ безпорядковъ, которыхъ мфстные

интересы не были бы готовы породить, — включая сюда

ихъ собственное 1).

Не сл±дуетъ, конечно, упускать изъ виду, что значи-

тельная часть носила сл'Ьды

и гражданской войны. Но очень и очень мно-

гое надо было отнести на счетъ административнаго ре-

жима страны; ч±мъ иначе объяснить, наприм'ћръ, что

общественныя и систематически при-

ходили въ упадокъ, разрушались на глазахъ властей и

1) А. Thiers. Histoire du Consulat et de l'Empire. 1874. t. 1, 150.