дней 1). Въ 1180 г. онъ подвергался пожару. Въ 1204 г. его грабилъ

Рюрикъ Ростиславичъ. Въ 1240 г. онъ подвергся почти совершенному

отъ Монголо-Татаръ. Особенному разруше"

подвергся соборъ, какъ полагаетъ ЗакревскЈй 2),

въ началеЬ XIV ст.,

«когда лишился даже кровли, въ свохВ итаря получилъ длинную тре-

щину, а въ среднемъ продольномъ свод•Ь, западная его часть совершенно

обрушилась, да и вся западная сторона церкви обратилась въ разва-

дины». Въ Х М в. его грабили Эдигей (1416 г.), Менгли-Гирей, хань

(1486 г.). Отъ 1596 по 1633 г. соборъ находился въ ру-

кахъ YHiaT0Bb; до какого запустЬЈйя онъ доведень быль ими, можно

о

Рис. З. Плант, собора въ теперешнемъ его вид%.

ясно вихЬть изъ словъ современника Кальнофойскаго: «6 сен-

тября 1625 г., при воевод1; 00M'i; Замойскомъ, двери собора были за-

валены большою грудой павшей ствны и кучею развалинъ; видны даже

196, 197).

бы.ш сквозиыя трещины въ ствнахъ». (Тератургима, ст.

О такомъ-же запустЬнЈи собора свидевтиьствуеть другой современникъ

Сильверсть Косовъ (см. Патериконъ, ст. 181). Весьма интересно кь

этихъ лицъ присоединить свихЬте.љство одного лица,

вид•Ьвшаш соборъ въ конщЬ XVI сто.•йуйя: «Между развалинами возно-

сится церковь св. сооружениая н1;когда по греческому образцу

1) Закревскт. ()11ucatIie kieaa, П, 778.

2) Ibid., 779—780.