исторш ИВЕРСВOЙ зилв до половины
мрачное ды—убйетво монаха, удалившагоса совершенно отъ вс.ет !
фваго. Много ввачвдо тутъ, вонечао, м ввяаестй власти,
авившмя рультатомъ соперничества ЕН&Й изъ-за Шеи; это
ничест ихъ постудатьсд своею властью въ пользу влити
Ача. внязья играли ве посдынюю рь въ этомъ уса-
влити Ача, иб имъ больше вс%хъ другихъ приходи,
лось заискивать ero pacuo}rozeaig•. тио ве
установтться не могло, потому что на Святославича, занявшат
kieBcBii столь, смотрьи кавъ на чуждаго внава, котораго
его родной Сђверщив±; и въ втомъ Юевляне были отча-
сти правы: Вверсвая отрасль князей, ве уступая пивому совхъ
распоролась того и въ Юевской земй•, повидимоиу
вся семья въ отъ этого выигрывала: Святосдавичи, сседи-
нивъ въ стихъ рувахъ водичество ухЬловъ, Шла-
лись всей Русской позволяя волости
у младшихъ, слаб%йтихъ внявей; но это только поидимому: чито
Святославичъ, на BieBcB0Mb стой, находвлъ
опираться на Мономаховичей, заключать съ ними извгЬстные „рады д
тавъ именно nwryua.*b• Всеволодъ Ольговичъ; тот 3BH8Tie BieB-
скаго стола однимъ изъ Ольговичей нивогда почли не обходилось баъ
ц'Ьаго ряда очень раз,чительвыхъ и походовъ; силу
этот туть ве могло выработаться такое земельное единство и —об-
ленность, вакћ, наприм%ръ, зем,й Муромо-Рязансвой. Еще
ослабили С•ьверскую землю неудачвыя попытвв пвердиться въ Гапч'Ь.
оправедливость однако тмуеть сказать, что почти во всгЬхъ та-
ЕИХЪ случаяхъ (т. е. kieB8 однимъ изъ Святославичей) князьд
c'bBepcBie обнаруживають 3aMha•reJIbHoe единодушЈо и •даже
кь семейнымъ родовымъ счетамъ. Это съ особенною силою проявпось
при Святослай Всеволодич'ђ, много разъ занимавшемъ и тернвтемъ
kieBb. „Святославъ же совокупився съ братьею своею и съ Половци,
н рече Святославъ братьи своей: „се азъ статье Ярослава, а ты,
Игорю, старье Всеволода, а нын'Ь я вамъ во отця мтсто остался; а
велю тобЬ, Игорю, остати съ Ярославомъ 6.1юсти Чернигова и
все) волости своей, а я пойду съ Всеволодомъ Суждалю и выищю
сына своего Гл%ба, да како намъ Богъ рисудить со Всеволодомъ ) .
) Ип. хЬт., стр. 418.