Мы бы сказали общгЬе, что льготы, предоставленныя вс±мь
олободсхимъ кавакамъ, образовавшимъ городки, мгьстечки и
слободы, на первыхъ порвхъ, должны были привести кь умно-
aeHiro небольшихъ торгошхъ пунктовъ и ихъ
въ массђ надъ прежними торговыми центрами. Въ каждой
слобож пользовавшейся заведены были свои
торги и кань бы 'вебоиьпя ярмарки. Воровежъ вышелъ съ
честью изъ въ XVIII в., благодаря постройкгЬ фло-
та и т. п., овь снова процввлъ торговлею; но города
пал, не выдержавъ своихъ уФздныхъ сдободъ;
кь числу вхъ нужно отнести старинный городь
Хотмышскъ, который потералъ свою торговлю, повидимону,
въ началФ XVIII ст., благодаря появлетю вокругъ его мно-
гихъ влад%льческихъ слободъ. Обь этой метаморфоз± любо-
пытвыя сообщаетъ авторъ „Топ. оп. Харьк. Нам.“:
„взъ старыхъ книгъ въ архий явствуетъ, говорить онъ, что
Хотмышскъ быль мћогодюденъ, было въ немъ довольно тор-
говыхъ лавокъ, окладныхъ оброками, во со времени поседе-
въ уТ3Д'Ь его многолюдвыхъ подданническихъ сдободъ всФ
торги и промыслы пережевы изъ города въ овна слободы
ярмарокъ и ежведььвыхъ торговъ; а rop0N)Eie
жители отъ притФснающей скудости и дру•гихъ причивъ, оста-
вивъ городъ, разошлись въ развыя деревни на ххЬбопашество.
Городь поныв% представляетъ запуст±лое урочище въ остат-
нахъ жилыхъ усадебъ, поросшихъ крапивою и другими оста-
вленннмъ жилищамъ свойственными (стр. 162—
163). В*ятво, такимъ путемъ возниклв ть богат ыя и тор-
говыа слободы,. которыа мы встргьчаемъ въ на-
стозщее время въ Воронежсюой губ. 1). Что касается Слобод.
удрайны, то она въ TeqeBie 2-й половины Х УШ в. состояла
изъ слободъ, сотенныхъ ТЬстеченъ и, наконецъ, 5 полковыхъ
городол. Слободы, по составу своего HaceaeHiH и ero зня-
тбнмъ, ничтьмъ почти не отцичались отъ сотенныхъ мгьстечекъ
а подобно имъ, им±ли к Даже въ ад-
мвнистративномъ и военномъ полковые города
(Харьковъ+ Сумы, Ахтырка, Изюмъ, Острогозскъ) возвыси-
лпс,ь но сразу, а постевевно: въ этомъ съ ними
сворили TaHie пункты, ва«ъ 3tieBb и Валакл±я, также
ифвоторое время были иоловнижи. По составу же своего на-
и по зават•Јиъ его, ови мало чТмъ развились отъ
сотенныхъ шьстечекъ. Они не представляли изъ себя торго-
выхъ цевтровъ; на первомъ плавь въ вихъ стоядв военныя
цТли; по справедливому И. С. Аксакова, „казакъ
1) См. любопытную статью Ь П—скаго „Воронеж. хохлы” („kieBeB. Ста-
ритм, 1885 г., 4); авторъ говорить, что теперь „въ южныхъ уфздахъ Во-
ронеж. губ. вш торговля и промышленность въ рувахъ хохлевъ“.