Мы бы сказали общгЬе, что льготы, предоставленныя вс±мь

олободсхимъ кавакамъ, образовавшимъ городки, мгьстечки и

слободы, на первыхъ порвхъ, должны были привести кь умно-

aeHiro небольшихъ торгошхъ пунктовъ и ихъ

въ массђ надъ прежними торговыми центрами. Въ каждой

слобож пользовавшейся заведены были свои

торги и кань бы 'вебоиьпя ярмарки. Воровежъ вышелъ съ

честью изъ въ XVIII в., благодаря постройкгЬ фло-

та и т. п., овь снова процввлъ торговлею; но города

пал, не выдержавъ своихъ уФздныхъ сдободъ;

кь числу вхъ нужно отнести старинный городь

Хотмышскъ, который потералъ свою торговлю, повидимону,

въ началФ XVIII ст., благодаря появлетю вокругъ его мно-

гихъ влад%льческихъ слободъ. Обь этой метаморфоз± любо-

пытвыя сообщаетъ авторъ „Топ. оп. Харьк. Нам.“:

„взъ старыхъ книгъ въ архий явствуетъ, говорить онъ, что

Хотмышскъ быль мћогодюденъ, было въ немъ довольно тор-

говыхъ лавокъ, окладныхъ оброками, во со времени поседе-

въ уТ3Д'Ь его многолюдвыхъ подданническихъ сдободъ всФ

торги и промыслы пережевы изъ города въ овна слободы

ярмарокъ и ежведььвыхъ торговъ; а rop0N)Eie

жители отъ притФснающей скудости и дру•гихъ причивъ, оста-

вивъ городъ, разошлись въ развыя деревни на ххЬбопашество.

Городь поныв% представляетъ запуст±лое урочище въ остат-

нахъ жилыхъ усадебъ, поросшихъ крапивою и другими оста-

вленннмъ жилищамъ свойственными (стр. 162—

163). В*ятво, такимъ путемъ возниклв ть богат ыя и тор-

говыа слободы,. которыа мы встргьчаемъ въ на-

стозщее время въ Воронежсюой губ. 1). Что касается Слобод.

удрайны, то она въ TeqeBie 2-й половины Х УШ в. состояла

изъ слободъ, сотенныхъ ТЬстеченъ и, наконецъ, 5 полковыхъ

городол. Слободы, по составу своего HaceaeHiH и ero зня-

тбнмъ, ничтьмъ почти не отцичались отъ сотенныхъ мгьстечекъ

а подобно имъ, им±ли к Даже въ ад-

мвнистративномъ и военномъ полковые города

(Харьковъ+ Сумы, Ахтырка, Изюмъ, Острогозскъ) возвыси-

лпс,ь но сразу, а постевевно: въ этомъ съ ними

сворили TaHie пункты, ва«ъ 3tieBb и Валакл±я, также

ифвоторое время были иоловнижи. По составу же своего на-

и по зават•Јиъ его, ови мало чТмъ развились отъ

сотенныхъ шьстечекъ. Они не представляли изъ себя торго-

выхъ цевтровъ; на первомъ плавь въ вихъ стоядв военныя

цТли; по справедливому И. С. Аксакова, „казакъ

1) См. любопытную статью Ь П—скаго „Воронеж. хохлы” („kieBeB. Ста-

ритм, 1885 г., 4); авторъ говорить, что теперь „въ южныхъ уфздахъ Во-

ронеж. губ. вш торговля и промышленность въ рувахъ хохлевъ“.