24
стоянно принимались мыы•. при новой ярмарки преж-
де всего ргьшался вопросъ, не будетгћ ли она мгЬшать раньше
существовавшимъ; при томъ, если въ новомъ пункй не было
естественныхъ для устройства ярмар-
ки, то она и не прививалась, не взирая на
Въ виду всего этого мы не можемъ согласиться съ мнгЬ-
HieMb автора „Топ. оп. Харьк. Нам.” о вред'Ь, который будто бы
приносило значительное число малыхъ армарокъ. Въ прежнее
время, говорить онъ, было заведено во многихъ казеннухъ и
вла$дьческихъ по 6 и даже ярмарокъ, кромгЬ
еженедгђльныхъ торговъ; это сМснило естественную торговлю,
свойственную гбродамъ; многочисленныя ярмарки исторгаютъ
изъ городовъ ихъ душу, ибо городь безъ торговли есть неодушев-
ленный истуканъ; торговля перешдавъ руки Вхъ, которымъ судь-
ба вручила воды, лјса, степи и предписала заниматься земле$-
й скотоводствомъ; жители городовъ напротивъ должны
быди обратиться кь хлмопашеству и скотоводству; ярмарки wb-
шаютъ постоянной торговлгЬ даже губернскаго города (Харь-
кова), не говоря уже объ увздныхъ; мгђщане, оста-
вивъ свои жилища, круглый годъ разъьжаютъ по ярмаркамъ
или даже переселяются въ торговыя слободы (стр. 103—105).
Если мы припомнимъ То, что было сказано нами раньше
объ въ Слоб. украйн± такихъ городовъ и купече•
скаго cobJ0Big, kakie были въ Великой •то едва-ли мы
согласимся съ нашимъ авторомъ. Города gxhrnaie не получи-
ли важнаго торговаго значекйа не потому что было много яр-
марокъ, а потому, что и первоначально то они основывались съ
исключительно военными цЬями и представляли из;ь себя
ничто иное, какъ только б±дные острожки для защиты отъ
татаръ, населенные все тТмъ же казацкимъ военнымъ, а не
торговымъ cocj0BieMb; ярмарокъ въ н%которыхъ част-
ныхъ случаяхъ могло ухудшить торговое значеюе того иди
инаго города (такъ было, напр., съ Хотмышскомъ); но, упо-
треблая фигуральное выражеше нашего автора, ярмарки не
могли отнять у городовъ то, чего у нихъ и не было, т. е.
души, это были города безъ торговли (какъ ее понимаетъ
авторъ) или, по его истуканы“.
Ярмарки не вредили также и тЪмъ еженедфльнымъ торгамъ,
которые существовали въ каждомъ одн'Ь служили
какъ бы другихъ; на торгахъ или базарахъ тор-
говля отличалась еще 60Л'Ье примитивнымъ характеромъ; вотъ
какъ изображаетъ ее академикъ Зуевъ: „Это было въ воскре-
сенье 22 дек. поутру, что мы изъ рутскаго въћали
вдругъ въ первое прямо малороссМское. Кого ни надобно,
всгь были на баз$. Улицы были уставлены привезенныии
на тед'Ьгахъ сМстными припасами, овощами и крымскою