скихъ полковъ въ воинскихъ и гражданских;ь д%лахъ правитель-
ство подъ Ha3BaHieMb Слободской имЫ въ
Сумахъ по 1743 г.“ (стр. 153). Такимъ образомљ, какъ видимъ
отсюда, Харьковъ въ 1-й пол. Х УШ ст. не только не имЪлъ
преимущества передъ г. Сумами въ административномъ отно-
но въ 30-хъ и начать 40 •хъ годовъ даже стояль не-
много ниже его; говоримъ „немного“, потому что, по самому
свойству своему, административный строй Слободской украйны
не допускалъ особеннаго одного полковаго го-
рода надъ другимъ. Ахтырскйй полковникъ у себя пользовал-
ся такимъ же какъ и т. п. Чрезвы-
чайно важное на и армарочной
торговли въ г. Сумахъ должно было оказать ихъ географиче-
ское они находились въ близкомъ отъ
Курска и другихъ великорусскихъ торговыхъ центровъ; въ
этомъ г. Сумы имгЬдъ несомнгЬнное преимущество
дередъ Харьковомъ. купцы стали суьзжатьси
сюда (на ярмарки) все въ Ольшемъ и большемъ количестуЬ
и, благодаря этому. ярмарки потеряли тотъ исключительно
мсьстный характеръ, какимъ онтЬ отличались, по всей в»оят-
ности, въ XVII в , а npi06p•b.M бол'ђе широкое
ное Харьковъ быль другимъ зашьчательнымъ торго-
вымъ центромъ Слободской украйны. Важвмшее на
первоначальное развитЈе его ярмарочной торговли должна бы-
ла оказать сравнительная безопасность, какою онъ пользовал-
ся въ 1-й под. ХУ Ш в. Отчасти, м. б , по случайнымъ прв-
чинамъ, онъ ви разу не подвергся бо,йе или мен±е серьез-
ному погрому татаръ. Обь дтомъ мы находимъ прямое катего-
рическое сви$тельство въ одномъ рукописномъ источникгђ, 1)
гдТ говорится: „сколько изйстно, то сей городь никакимъ не-
никогда ытакованъ не быль; въ самое знатное
когда хань Крымск1й въ 711 г. со
всею Крымскою и Ногайскою ордами Харьковской увздъ
разорялъ, татары за три версты до города не доьжали“. Не
смотря на то, что это относится кь довольно позд-
нему времени, мы можемъ дойрать ему, такъ какъ
источники его не опровергаютъ; изъ нихъ видно, что Харь-
ковъ дмствительно не подвергался татарскимъ onycT0DIHi-
амъ, въ то время какъ селени его не разъ испытывали та-
кую участь; 2) этимъ онъ обязанъ быль отчасти своимъ укрВп-
которые были обращены чуть ли не въ правильную
1) Хроно-Геогр. опис. т. Харькова въ указанномъ выше „Опис. гор. и знат-
яыхъ АВстечекъ”
2) Мои „Очерки...”, стр. 465.