скихъ полковъ въ воинскихъ и гражданских;ь д%лахъ правитель-

ство подъ Ha3BaHieMb Слободской имЫ въ

Сумахъ по 1743 г.“ (стр. 153). Такимъ образомљ, какъ видимъ

отсюда, Харьковъ въ 1-й пол. Х УШ ст. не только не имЪлъ

преимущества передъ г. Сумами въ административномъ отно-

но въ 30-хъ и начать 40 •хъ годовъ даже стояль не-

много ниже его; говоримъ „немного“, потому что, по самому

свойству своему, административный строй Слободской украйны

не допускалъ особеннаго одного полковаго го-

рода надъ другимъ. Ахтырскйй полковникъ у себя пользовал-

ся такимъ же какъ и т. п. Чрезвы-

чайно важное на и армарочной

торговли въ г. Сумахъ должно было оказать ихъ географиче-

ское они находились въ близкомъ отъ

Курска и другихъ великорусскихъ торговыхъ центровъ; въ

этомъ г. Сумы имгЬдъ несомнгЬнное преимущество

дередъ Харьковомъ. купцы стали суьзжатьси

сюда (на ярмарки) все въ Ольшемъ и большемъ количестуЬ

и, благодаря этому. ярмарки потеряли тотъ исключительно

мсьстный характеръ, какимъ онтЬ отличались, по всей в»оят-

ности, въ XVII в , а npi06p•b.M бол'ђе широкое

ное Харьковъ быль другимъ зашьчательнымъ торго-

вымъ центромъ Слободской украйны. Важвмшее на

первоначальное развитЈе его ярмарочной торговли должна бы-

ла оказать сравнительная безопасность, какою онъ пользовал-

ся въ 1-й под. ХУ Ш в. Отчасти, м. б , по случайнымъ прв-

чинамъ, онъ ви разу не подвергся бо,йе или мен±е серьез-

ному погрому татаръ. Обь дтомъ мы находимъ прямое катего-

рическое сви$тельство въ одномъ рукописномъ источникгђ, 1)

гдТ говорится: „сколько изйстно, то сей городь никакимъ не-

никогда ытакованъ не быль; въ самое знатное

когда хань Крымск1й въ 711 г. со

всею Крымскою и Ногайскою ордами Харьковской увздъ

разорялъ, татары за три версты до города не доьжали“. Не

смотря на то, что это относится кь довольно позд-

нему времени, мы можемъ дойрать ему, такъ какъ

источники его не опровергаютъ; изъ нихъ видно, что Харь-

ковъ дмствительно не подвергался татарскимъ onycT0DIHi-

амъ, въ то время какъ селени его не разъ испытывали та-

кую участь; 2) этимъ онъ обязанъ быль отчасти своимъ укрВп-

которые были обращены чуть ли не въ правильную

1) Хроно-Геогр. опис. т. Харькова въ указанномъ выше „Опис. гор. и знат-

яыхъ АВстечекъ”

2) Мои „Очерки...”, стр. 465.