— 194 —

сы'љ Михаила беодороввча держался въ этомъ случа± бохЬе твер-

дой и энергической полвтики.

Разсоха уб•Ьжалъ съ женой и д"тьми и только по какой-то

непонятноИ дла насъ случаИности оставихь • свою сноху. Плачь ея

обратилъ на себя BHBMaHie дозорщика—черкасскаго есаула, кото-

рыИ отъ нея узнахь, что самъ Разсоха съ женой и ушелъ

на пасьву и досел% не возвращался; пошли на пайку, но тамъ

не застали уже никого и только увидьи большую сакму то-есть,

схЬдъ кь литовскому рубежу; можно было предположить, что за

черкасами прњзжаля изъ Литвы; тогда же открылось, что у мно-

гихъ дицъ пропали въ ту ночь лошади; отправились въ донь Раз-

сохи, перерыли его и нашли два запертые сундука: открывъ ихъ,

увидьи тамъ рогожи да же были увезены; нашли

еще два «прелестныхъ письма», которыя и отправили въ Раз-

рядъ Витст•' съ Разсохой уб'жали и н%которые рядовые чер-

касы; часть ихъ пчехвачвна была на дороЊсъ женами и д%тьмв;

черкасскихъ жень вел%но было отправить на житье въ cB6Bpckie

города и танъ позволить амь выИдти аамужъ, за кого онт захотать.

Оставшееся пос.“ б"глецовъ имущество, въ томъ чис.а± и Разсохи,

было описано; интересно, что это имущество называетсд опаль-

нымъ —«опадьнаа животина», «опальныя свиньи», даже «опальный

х*бъ» в • 7. На вопросъ воеводы, почему и «начадьные люди» стали

переб•Ьгать въ Литву, черкасы отв{чали: «хто де воруетъ в пере-

6'Ьгаетъ въ Литву, мы де тово не Адаемъ, а есть де межъ нами

молва, что будетъ разводь по городамъ и въ Литву отдача и хто

де взъ насъ смиш.аения и мы де тому не втримъ»

вов

что, по миости Бо“, ваше царское ведичество для покою крестьянскаго съ

польсввмъ королемъ учинвлв въ дружбе и въ ва в•ьчвое : довон•

чвяье»; См. К• Второва и К. Адекеандрова—Доинвка Ворон. акты, вв. Воро-

пе». 1851, стр. 101.

Рукописи Историко-филологичесзаго Общества. Столбцы подливныхъ от-

пвсовъ чугуевскихъ воеводъ 2; см. также Филарета. «Ист. стат. опив. Харьв.

enapxia», отд. [У, стр. 33—8'; ад%сь, впрочемъ, маленькая

дево два сундука, а ве одинъ.

Арх. Мин. Юст. Ст. 6'Шг. стоп М 4033.

Рук. ИСТ.-ФВЛ. общ. Ст. подпвныхъ отписовъ чуг. воев. , 2. Очеввдно,

что главвыи•ь мотивомъ въ б%гству явился саухъ о развод•ћ малороссовъ по

мосвовскимъ укравввыиъ городамъ в объ отсылк•Ь въ Литву; на разводь по горо-

дамъ черкасы смотр•Ьлв, сйдоватедьно, кап на очень вевејательвое для вихъ

явлен1е. Это уяснять вамъ и тотъ характеръ, который привяла миорусиаа

при Алекс“ Михайпввч%.