— 1106 —

и присоединивъ сюда собстжжнык 38M'LqaHia, представляли

свои отчеты училищному комитету, который составиръ изъ нихъ общее

систематическое вносилъ его со своими въ со-

В'Ьть, а этотљ доводилъ до высшаго начальства.

Визитаторы, во время своихъ обязанностей, поручались осо-

бенному н м±стнато начальства. Въ составь Харь-

ковскаго учебнаго округа входили —Слободско-

Украинская е. Харьковская), Орловская, Воронежская, Курская,

Черниговская, Полтавская, Николаевскан, Таврическая, Екатеринослав-

сваи, Земля Донскихъ и Черноморскихъ казаковъ 1). По числу губер-

округъ уступалъ только одному Казанскому и превос-

ходиль остал;ныя.

Такимъ образомъ, мтстное вс'ћии школами въ обшир-

воиъ Харьковскомъ учебноиъ находилось ближайшииъ образоиъ

въ B'f,BBiH училищнаго комитета—въ ero рукахъ была и

и учебное Д'Ьло, и хозяйственная часть. Высшими по отно-

кт, комитету были — сов±ть, и университета, попечи-

тель, главное училищное и, наконецъ, министръ; низшимъ

подчиненнымъ ему органомъ власти быль директоръ училищъ. Непосред-

ственная рюль въ школами, как•ь видимъ, принадлежала уни-

верситету, хотя ири этомъ необходимо им±ть въ виду, что овь дол-

жень быль дМствовать въ точныхъ рамкахъ, опред'ђленныхъ училищ-

вымъ уставомъ и штатами. Уставь создалъ духъ и общее nuupaB.IeHie

школы, ея учебный плавь и дисциплину, казна давала

средства на ихъ съ этимъ нужно считаться при

роли университета въ насаждеЕйи средняго и низшаго вароднато

06pB30BaHiH въ округ•ь. Необходимо дТ,лать эту оц'Внку съ точки

ирямыхт, обязанност•ей по училищной части, наложенныхъ на универ-

ситеть уставомъ 1804 г., а въ общеиъ о ход•Ь школьнато

ero ирогрессТ, и недостаткахъ—принимать во и уставь,

и штаты, и роль высшихъ ортановъ учебнаго управленИ1, и въ

нииъ общества. Но насколько исполнима была вообще эта новая функ-

для университетскихъ преподавателей? Не была ли она для нихъ

непосильнымъ бременемъ? И хорошо ли поступили составители устава

1804 г., предоставивъ университет•амъ и ynplB.IeBie училищами въ учеб-

выхъ округахъ?

Вопросъ этоть не разъ поднималсл въ литературЊ, во разр%шалсн

обывновенно anpiopH0. Мы же постараемся отвжить на вето съ фактами

Сборн. постанова. ао Мин. Нар. Просв., 1, стр. 296—299 в 22.