1879 годе, составленный трудолюбивыиъ изсл%дователемъ Харьков-
схои старины Чириковымъ 1).
Не перечисляемъ, конечно, равныхъ мелкихъ замјтокъ, некроло-
говъ, раз&вныхъ въ ктстныхъ и общвхъ
Во всакомъ случађ они не измТняютъ вывода, что по ncTopiH
Харьковскаго университета въ Императора Николая и
Александра П-го не сдЬано почти ничего; все BHaMaHie немногочислен-
выхъ изсл%дователей этого было сосредоточено на
выдающихся университетскихъ дтятелей, но и вхъ составлено въ об-
щекъ весьма немного.
Входить въ 06bacHeHie этого печальнаго HB.TeHi}I а не буду. За-
Вчу только, что не посл±днюю роль играль тутъ недостатокъ пе-
чатныхъ данныхъ дла подобныхъ трудовъ.
Переходииъ теперь кь Есть два вида ис-
точниковъ для вашей и частныя даннын. Весьма
вахнымъ могли бы служить отчеты о cocT08Hia и д•Ьатедь-
ностн университета. Но въ coorhHio они стали печататься съ довольно
позднаго времени. является также то об-
стоатедьство, что университетъ щЬлые десятки Л'ђтъ не
амЬъ своего ученаго органа, гдеЬ иечатались бы изъ про-
токоловъ в друйа данныя, касаюи$нся университетской жизни. Въ
пос"днее десятихЬтЈе превратились было и „Записки“, которым
стив издаватьса съ 1872 года, зам±нивъ собою прежнее (Про-
токолы), которое впрочемъ и само появилось только въ нача.тЬ 60-хъ
годовъ. БотатЬйшей сокровищницей документовъ яв-
лается архивъ, но имъ пользовались очень HeMH0Tie,
а систематичесвимъ изъ него MaTepiuoBb для отдТльнаго
не занимали никто в).
ЊСЕОДЬЕО лучше (но все-таки очень печально) обстоитъ д•ьдо съ
веточниками частнаго харавтера—занисками, мемуарами, письками и т. п.
1) Харьк. Сбор. на 1890 г. и отд%льно. kpaTki'1 и 6H6iio•
гмичжжВ1 cBtrbBia о в±которыхъ профессорахъ Харьк. у—а мы найдемъ въ
язвжпвомъ трудеЬ Геннади „Справочный словарь о русскихъ писателяхъ и уче-
ннхъ“. 2 тома. словарь С. А. Венгерова кь
едва ди будеть закончены
3) Зд±сь спдуетъ только отм•Ьтить документы, извлеченные Устивовымъ изъ
архива ГородсвоИ Думы („Харьковская старина“ въ Х. Г. В. 1878, 19, 20,
22, и, 37, 38, 39, 40, 41 и 47).