— 371 —

ситета; ди него они не щадили ни своихъ силъ, ни вдсцювьн•, привои-

нимъ, вашрии±ръ, что въ 1808 году быль ифвъ на долж-

рктора, но отъ неа „ио врвчингЬ едабаго здоровы,

янрехдеяна:о отг тнееенныхъ ит трудоп п течеме чепрех.иьт•изо

ися;ювлеф непремьнна:о зас•ьДате.иИ; а мезду Амь и

этого онъ оспвадса, по Ha3zatleBio попечители, бевси±нвымъ не-

имтьннымъ ис±датедемъ; очевиды, что попечитель вивоимъ образомъ

не хотьъ съ ниъ и, быть мовеп, даже воли его

удерживиъ на этоиъ посту, потону что самъ Осмпрвекјй никогда не

быль искателеиъ: это видно инъ того, что онъ еще и другой въ отва-

.илса отъ вант, когда быхь ив$въ на эту должвхть

вторично въ 1810 году. Ривевт также всю жизнь сно восватпъ уни-

вертету и умерь, не жев никакого истоав)т, такъ что

универтеть приваль на себ* его похороны 1).

Зв этими лицами идегь Ц'Ьдый ридъ другихъ хКяталей въ прав-

&BiI, которые далеко уступаютљ во ШЁхъ 0TBomeBiaxb вышеназван-

выи•к. Тавовъ энергичный хьлецъ, но крайне сомнительный въ нрав-

ствевноиъ кавъ мн вид%ли, Стойковичъ; онъ въ течев(и

3-хъ СДИШЕОМЪ д•Ьтъ быль предс±дателеиъ npaue-Bia и 5 Л'Ьтъ чденомъ

его; но ижи•тно, качо ожилочеввуо борьбу вело иротмвъ своего пред-

с±датеи 11IBB.aeBie; изйстно, что дли суда надъ Стойловичеиъ быль

избрань даже особый вредсјдатель въ пм. И. Срвевеый.

очень долго работали въ npaueHiM въ качесМ девановъ проф.

этнво-политическато факультета Шадъ (7 Л'Ьть) и медицинскаго Шум-

(6 Мтъ). Шадъ едва ли не самый энергичный изъ иностран-

ныхъ иМжс01ювъ, кь сожал±нЈю, ииЬъ очевь гора•јй, невоздержан-

ный нравь и вдорвый хараптеръ, его ль постоцнвыиъ

сшивиъ и въ нравственномъ онъ также быль

сомнителенъ; наковецъ, ему ве звавИ{ русскей жизни и рус-

сиго жзыка. При такихъ условпжъ д•Ьительность его въ едва

ли могла приносить Takie илоды, которые бы ero уму,

огромной zpacgophio и энерији. nIyuaHcBit — здоровый ве-

еиьчакъ—вавъ его называетъ Ромиедь—быпъ едва ли не саиыиъ вид-

аымъ пудспвителеиъ русстй на медицинсвонъ фавудьтеА;

1) Надъ то иоставаенъ вавилей въ Харьков%, въ оград±

церкви; теперь оиъ вришедъ въ ветхое состотйе и нуждается въ поправк±. Быдо бы

актои•ь справедливости, если бы ныяпшнее npaeaeHie университета, въ память огром-

аыхъ трудахъ. понесенныхъ И. С. Рижскимъ ва пользу всего университета въ

инс%датеи и Вития стадио upaueHiH (1804—1811 гг.), паботнлось о реставра•

этрго пиатника и его въ надлевацш видь.

Д. Н. Бии“.

26