— 347 —

.ц•ьдо до вонца — Оекывсваго, Сревваикио, Книгина, Шумлансввго,

Каменскаго и шестого иностранца Роммеля; а есди можно заподозрить

в±зоторыхъ изъ вихъ въ вакой-нибудь .задней мысли, то только въ же-

гивј университета стояль профессоръ руссхато пр

— вводн•Ь заковпоиъ, Амь бол%е, что въ

русской naPTiH числисА тогда такой дрстойн"ц.јй во Мхъ отноше-

тахъ хватель, кавъ Осиюовшйй. Этого же шм•ђднаго мы не ииЊмъ

пр.п заподозрить ни въ вавихъ •жтодюбивыхъ илавахъ или искатель-

ствхъ, отому что онъ сдмъ 1»ньше отказыиж:а отъ вторской дол»

вости, хотя и имжъ вс•Ь нрава ва нее, npi06piBb бодьшую опытность

въ универтетевихъ д•ьлахъ сверва въ вачытвТ» члена комитета, зав±-

дымвшаго приготовлен)ши кь 0TxpiATio университета, а потонь ведре-

и±ннаго заеьдатедд вравленја; лестный отзывъ о нень попечителя графа

мы вуводиди выше. Что касаети иностран-

наго npohcxoueaia, то они игрии въ Стойкоича какую-то

двойственную роль, быть новеть, Швейкардта, кото-

рый д“ствовиъ bona fde и искрнио, во всей Вронтности, быль уб'ћж-

день въ свор“шаго иркращетн „такого пустого декла".

Профес.оръ Лать (секретарь сов±та) биль на Стойковича.

Пильгеръ и Нельдехиъ хотЬди, повидимоиу, диствовать по посло-

виц±: „моя хата въ краю—и а вичото не знаю“, при чемъ первый быль

приведень кь этому своей упорной бор“й съ иенами факультета, не

ра$шавшими ему медицинской практиц Дегуровъ быль въ хоршихъ

0TH0ineHiub съ ревторомъ и въ то же время закитыиъ врагомъ Шада,

надавтаго хростно, вавъ цы вихьли, на Стойвовиш— и потому (а отва-

сти и вообще но стйствамъ свето характера), в•Ьвтно, лавирвадъ;

кроиж того, онъ своргье иредиочитадъ бы виджь рёктороиъ дьнувшато

въ иностранцамъ Стойковича, Осиповскаго; во охвому же ивй-

eTio, мы вриведеиъ ниже, овь со Стойвовичемъ бралъ

ватки дипломы; не возиовности пров'Ьрить этого

(а оно исходить отъ врата Рейта), мы все-таки должны

зам±тить, что въ нравственнонъ отношевји это быдъ весьма ненадеж-

ный челобкъ, кахъ это доказано его ролью въ печальной Пе-

тербургсваго университет, гд'ь овь быль Кавиии побужде-

Hi8-n рувоводидись въ Стойвовича Гизе, Дрейсигъ и Ванотти,

свевать можемъ; вщючиъ, они и не игрии видной роли, не высту-

пии въ немъ активно; можно думать только, что Стойвовичъ старался

придать д•ђлу характеръ Орьбы съ прдставитеиии русской

и потому ero поддерживали изъ иностранцевъ, столь

сильно 6NBIDieca, кавъ мн вид'ћли, рушофильства, т. е. нацјонадьнаго