— 317 —

бавыиъ челов±вомъ, прибавдаа ири этомъ, что и женили онъ на 60-

татой пойщиц•Ь Голубовой изъ ворыстныхъ польстившись

на еа приданное 1).

Что собственно послужило причиною щвжды между Васидьевыиъ

я Стойковичемъ, въ точности неизв±стно. Можно только думать, что

едва ли нравственныа c006pazeHia подвинули Васильева на его

довосъ. По всей вЬронтности, cwpa возникла изъ вызван-

ныхъ должностями и xapaRTPV'b обоихъ диствующихъ лицъ: ректоръ

долаенъ быль пос.тоавно сталкиватьс.а въ своей хозайственной дгЬятиь-

ности съ архитектороиъ; если въ этому прибавить, что ректоръ отличался

властолюбивымъ характеромъ, а быль горячъ, откровененъ и,

быть хожеть, н•ЬСЕОЛЬКО самоу"ревъ, то на такой дочвгв и могли прои-

зойти pa3H0Taacia, тЬмъ бод±е, что Стойковичъ изъ своей рок-

торской долхности извлечь кавъ можно бол±е выгодъ. Между нимъ и

сидьевымъ, в»оатно, прзошло то, что раньше случииось съ Делавинемъ;

„ помню, разсвавываетъ Роммель, какъ однажды овь крупно поспоридъ

съ рторомъ Стойвовичемъ за то, вону подноАтьса травою изъ огром-

наго ботаническаго сада“. Что поводь кь быль

практическаго свойства, въ подьзу этого говорить и характеръ прере-

и одно частное обстоятельство. Оказывается, что вражда нача-

ладь въ 1812 г., когда ви{сто Васильева, занииавшаго дотошћ долж-

университетскаго архитектора, назначено было другое дицо. Едва

ли мы ошибеиса, если пнподожимъ, что виновникомъ его

отъ долхности быдъ ректоръ, и понятное Д'Ьдо, что Васидьевъ могъ

за это быть на него въ большой

Сущность жадобы, поданной Васидьевымъ въ совевтъ 18 сентября

1812 года, заключается въ слТдующеиъ. По 06bacHeHio его, укторъ

предывлялъ въ нему, какъ архитектору, слишкоиъ cTp01'iH и незакон-

ныа Tpe60B8Bia, а именно: 1) требовалъ 06bacBeHia во поводу его от-

дучевъ изъ города во вреиа ваникулъ; 2) привава.дъ эстафетою немед-

ленно вернуться въ Харьковъ будто бы для nopyqeaia, во-

торое ему не было дано; З) вел±дъ ежедневно осматривать работы на

крышахъ университетскихъ „цтль же вс±хъ этихъ

ректора, прибавлялъ Васильевъ, была та, чтобы лишить меня доходовъ'

мною отъ постройками дла частныхъ лицъ и

вЫходимыхъ для содержан)! многочисленнаго семейства“.

1) Домно думать, что Стойковичъ,. при неоспоримыхъ достоинствахъ какъ уче-

наго и профессора, был очень корыстодобивъ. Женвлсл онъ на дворинк± Бахмутсваго

у“да (Екатер. туб.) Голубовой, какъ вса обстановка повааывала, изъ денежныхъ ви-

доп. („Х. губ. ВЫ“, 1869, И).