— зоз —

побуждаемый кь общественной иольз•Ь, на себя

BBnaHia начальства, овь употребил бы все cTapaHie кь

срдетвъ противу неисправностей, но таковым побужденВ1 осла-

Ивамъ при краткости времени его начальства, рождающей ouaceBie

манить другому плоды трудовъ его. Опасансь оскорбить того, кто

иожетъ заступить его и•Ьсто, онъ ирдпочтетъ

своимъ обрећсти и для себя подобное же cHMcx03ReHie. Никонецъ, дол-

тввенваа привычка подчиненвыхъ вид±ть надъ собою одного и того

хе вачадьника усугубдяетъ въ нему и По симъ

иричинамъ H86paHie ректора въ Московскомъ университе#, по соизво-

EBio Вашего Императорскаго Величества, происходить черезъ каждые

три года; равно и въ Виленсвоиъ рвторъ избирается ва

три хе года. Причины побуждать мена ходатайствовать у Ва-

пего Императорскаго Величества, дабы ректора въ Харьков-

скоиъ и Казанскомъ университетахъ производимо было равнымъ обра-

зол чръ каждые три года. Есди Вашему Величеству благоугодно

будеть изывить на cie Высочайшее то а npieM.Ik) см•ћлость

испрашивать и на Стойковича въ ректора на три

ма, т. е. до будущаго 1814 года И. На подлинноиъ иод-

писано: быть по сему. Александръ 1). (26 мая 1811 г.).

Въ этомъ докладТ, какъ видимъ, подробно развита та иысдь, ко-

была пуведена и въ Стойковича—что ревторъ. изби-

ремнй ва срокъ, не можетъ быть достаточно самснутоятеленъ,

пходась въ зависимости отъ своихъ избирателей. Такииъ образомъ,

министеугв± существовало ze118Hie иодвать пустихь ректорской

масти и при томъ не только среди учащихся и чиновниковъ универ-

итета, а и среди учащихъ, т. е. профессоровъ. Стойковичъ, очевидно,

звиъ о ткомъ въ Петербур1"Ь и заботился главнымъ образоиъ

0 пдостввовъ въ нему начальства (министра и попечителя),

которые и при выборномъ начад± могли все таки помочь ему въ до-

azxeHiH ректорской должности, несмотря на существовавшую

иртивъ него въ профессорской И диствительно, со стороны

попечителя, по врайвей игЬрТ, существовало на вы-

{юры. М. И. Сухомлиновъ изобразилъ намъ Потоцкаго, кавъ попечи-

Та, который ве ви±шивался во внутреннјя д±да университета и только

сохрнялъ за собою высшее руководительство надъ дФ,лоиъ народнаго обра-

въ Харьковскомъ учебномъ Но тапа характеристика не

соотвТ,тствуеть диствительности и требуетъ во всякомъ случаТ,

и•чвтельныхъ оговорокъ. Факты свидттельствуютъ, что въ

1) Ibidem.