— 296 —

Въ отвТ,тъ на совгћта гр. сообщилъ, что не

въ его власти отм±нлть nocTaH0BneHie комитета министровъ, но онъ,

въ виду packa51Hif1 профессоровъ въ ихъ простуим, реЬшилъ сдТлать

негласный выговоръ; что же касается ссылки ихъ на ректора Стопо-

вича, кь которато они присоединились, то „cie не мало не

извиняетъ ихъ, поелику каждый за собственное MH'bHie отвттствовать

обязанъ". приговора допущено было и въ другомъ суще-

ственномъ пунктВ —- ревизоромъ назначень быль пе чи-

новникъ (противь чего собственно и возставалъ только сов%тъ), а

фессоръ Московскаго университета Этотъ даль

совершенно почти согласное съ по этому д•Ьлу

сов#та.

Таково было это печальное дТ,ло, совпавшее кь тому же съ общииъ

тяжелнмъ HacTpoeHieMb, вызваннымъ началомъ войны 12-го года. Оно,

естественно, должно было произвести гнетущее на членовъ

сов•Ьта, поставленвыхъ въ крайне щекотливое и неудобное

какъ передъ своимъ прямымъ начальствомъ и приставителями другихъ

вгЬдомствъ въ Харькой, такъ въ особенности передъ М'Ьстной педаго-

гической средой. авторитеть университета, какъ автономной

надТ,ленной, благодаря довЫю кь нему Верховной власти,

весьма широкими правами и прерогативами, долженъ быль неминуемо

уменьшиться, какъ въ самомъ Харьковј;, такъ и въ огромномъ Харьков-

скомъ учебномъ округ•];, въ глазахъ многочисленныхъ представителей

учебнаго Адомства—директоровъ и учителей уЬздныхъ учи-

лищъ и т. п. Фактъ выговора (хотя и негласпаго) не могъ, конечно,

остаться неизв±стнымъ, и, вакъ всегда бываетъ въ подобныхъ случаяхъ,

канцелярская тайна должна была получить широкое pacnpocTpaHeHie въ

публик'Ь, съ массою легендарныхъ и Благо—

дарною средою для pacnpocTpaHeHia подобныхъ разсказовъ должна была

явиться та часть харьковскаго общества, которая, по Ром-

меля, относилась съ нескрываемою завистью кт, привиллегированному

университета и его профессоровъ. Эта зависть и недруже-

любвое особенно сильно должны были развиться Bc.rbM)TBie

при университетЬ извђстнаго уже намъ комитета дли испы-

TaHiH гражданскихъ чиновниковъ, не бывшихъ въ университетЈ, во

желавшихъ иолучить чины.

Но изложенный нами „инциденте не им'Ьлъ все-таки такихъ пе—

чальныхъ для Харьковскаго университета, возникшее

всл•ьдъ за нимъ громкое Вдо о предосудительныхъ ректора

Стойковича. Первое ослабило, если можно такъ выразиться, юридическое