— 305 —

впервые быдъ утвержденъ, согласно своей просьб, Верховною MacTio

на три года и отличали, накъ мы внаемъ, непом±рнымъ

Огромное им±ло также то случайное обстоятелство, что рек-

торство Стойковича совпало съ отъј;здомъ поиечителн Потоцкато въ

Варшаву. Хотя и до сихъ порь онъ не ИМ'Ьлъ постояннаго м'Ьстоире-

6HBaHiH въ Харькож но все таки rbn проходили чрезъ его руки

и кро" того онъ ежегодно нав•ьщалъ увиверситеть и

учебный округъ. Теперь же оаъ уђхалъ ивъ Петербурга въ Варшаву

въ отпускъ, Н'ћсволько .л±тъ, съ отъ вс4хъ

Оль по должности попечители. Университетъ и округъ, такимъ Фа-

зомъ, остались безъ высшей власти, постоянно. примирявшей до того

рнообразные интересы, устранившей борьбу, npepekaHiH, взаимное со-

перничество, контролировавшей, наконецъ, и власть самого ректора.

0TcyrcTBie попечителя ии±ло, по нашему MwbBio, крайне вредные ре-

зультаты для Харьковскато университета: главнымъ образомъ, благо-

даря ему внутрентя неурядицы и борьба и прианли теперь

TaEie разм•кры, такой ожесточенный, острый харак-

теръ. BcrhN!TBie оть±.зда Иотоцкдго, Стойковичъ мось во всю ширь

развернуть свою политическую д%ятельность по университету и округу.

Ник±мъ не сдерживаемый и не контролируемый, овь теперь д±йство-

валь неревдно ио произволу и преслЫовалъ ири этомъ свои личных

цйи и выгоды. Одно и учителей и директоровъ,

которымљ пользовался онъ, кань предс±датедь училищнато комитета,

ставило въ зависимость отъ него ц±лую педагоговъ. Съ другой

стороны, въ качествТ предс±дателл и вгВдавшихъ

хозяйственную часть, онъ, естественно, входилъ въ хЬловын

съ массою купцовъ, подрядчиковъ, рабочихъ и т. п. Однимъ словомъ,

соблазнъ брать иодарки и взятки для не особенно устойчиваго въ нрав-

ственвомъ челов%ка быль очень великъ, оЫенно если при-

нить во вниианЈе, что взяточничество въ то время было очень распро-

страненвымъ, можно сказать, обычнымъ и кь нему не осо-

бенно строго относилось само общество. Едва ли можно также

ватьси въ томъ, что взиточничество было и университет±. Обь этомъ

категорически свидЖльствуетъ Роммедь, а его свид%тельство подтверж-

даеть Д. И. относидъ его свид±-

тельство въ русскимъ профессорамъ, Н. А. иностран-

цамъ, самъ же Роммель им±лъ въ виду и т±хъ, и другихъ, и если су-

ществовала н±которая разница между ними, то, повидимому, только

въ томъ, что первые бради взятки преимущественно съ частныхъ лицъ,

а вторые предпочитали наживаться на счетъ казны. Само собою разу-