— 293 —

сито сов•Ьта, которому и комитетъ и были обязаны .

универтетъ видюъ величайшее своего достоинства. Началсл

радъ бурныхъ сов•ћта. Трудно представить себ•Ь овла-

Ьвшее профессорами, большинство которыхъ состояло изъ иностранцевъ,

ии±вшихъ (Мбенно высокое объ университетской автоноьйи. Рек-

тюрь Стойковичъ не только не сдерживадъ и не ууЬрилъ этого возбуж-

деннаго cocT0HHiH сойта, но еще поддерживалъ и усиливалъ его, такъ

као въ его интересг% было отстоять вс'ь реЬшетн но Кур-

скову д±лу, въ воторомъ овь д±йствовалъ не безъ произвола и сторон-

вихъ иобу о чемъ можно заключать и8'ь его переписки сь Лю-

батюкимъ....и Н'ћсколько далВе Н. А. прямо обвиняетъ Стой-

ковича въ слишкомъ большой КОРОТКОСТИ кь директору Лю•

ф;ому, „которая дли участниковъ въ дТЬ могла имгЬть гораздо 60-

ясный смыслъ, ч•Ьмъ для насъ въ настолщее время“, и говорить,

что на вего падаетъ главная часть вины за kypckie безпорядки. „Оскорб-

денный нь своихъ правахъ совеЬтъ принадсн упорно отстаивать эти

ирава, и зд±сь онъ быль по иде•ь совершенно правь, стоа •на твердой

устава; но онъ повидимому быдъ несираведливъ въ излишнемъ

кь донесенвшъ ректора, зан'Ьдывавшато училищнымъ комите-

тоиъ, что и вызвало сначала учителей прямо кь министру,

а потомъ укры министра относительно сойта". Сов±тъ, ио

(шьшинству голосовъ (Стойковича, Осииовскато, Дедивиня, Книгина,

Шаха, Гизе, Ванотти, Дрейсига, Роммелл, Нельдехена и Ланта), оправ-

шь всЈ; свои р±шенИ1 ио Курскому д•Ьлу, призналъ ихъ

вводн1; законными и ве только не суровыми, но даже снисходитель-

вини; оти%ну же этихъ онъ считалъ очень вредной и подры-

иощей авторитетъ университета и потому возставалъ противь назна-

qeBiH Дунинъ-Борковскато. „Министръ быль крайне недоволенъ этимъ

0LlM±.TeHieMb и считалъ пеобходимымъ употребить самых р±шитедьныя

Вры противь профессоровъ. сов±та было пре-

поождено имъ въ комитетъ министровъ, и вотъ постановле1йе по-

какъ оно изложено въ Харьковскаго губернатора

Бахтина въ университетъ отъ 8 ноября 1812 т., за Х 835: профессо-

рвъ, подиисавшихъ MHfbHie о назначенВ1 Дунина-Борков-

СПГ0. .,призвапљ въ Харьковское тубернское npaB.teHie н сбљлать и.мь

выговор, сг что ежели впредь окажупр,

ямное то будупп преДаны суду“. Сов•Ьтъ, не

рТ,шилъ привести повинную. И иервымъ дТ,ломъ

ero было иринять мт,ры въ тому, чтобы отсрочить грознаго

приговора. Кь губернаторомъ быль тогда изв•Ьстный уже намъ