сандръ Ивановичъ Тургеневъ, который первый изъ pocciHHb, путеше-

ствуя по земли Сербской, во Bctxb сихъ м'Ьстахъ быль и знаетљ, что

Ровеница есть не во а въ во Фрушкой тавъ называе-

мой горТ, шесть миль отъ Карловца, м'Ьста сербскихъ митрополитовъ.

Лида честной челов±къ и говорить, а кодьми паче кота пишеть, кои)а

cie доказываеть законнымъ свид•ћтедьствомъ, кода сей честной чело-

вЬкъ есть чиновникъ тогда таможня должна •в'Ьрить его сло-

вамъ, а особливо тогда, когда сей чиновникъ слухитъ тап, кап я

служу. По какому праву можетъ она по своему произволу давать чуж-

дыл имена вещамъ, которых новидимому ей неизйстны? Но остано-

вимся на венгерскаго краснаго вина, кавпвымъ таможвн

назвала вино, принадлежащее. Подъ словомъ венгерскаго вина ра-

зум•ьютъ по вс±мъ частимъ токайское вино, слЫовательно, и cie

бы красное вино, должно быть красное токайское; но на Ц'Ьлой ц•Ьпи

Токайскихъ горъ, простирающейся длиною на пятнадцать миль, никогда

не было и н±тъ ни одного зерна краснаго винограду. Но предполагая,

что оно есть токайское красное, то по какому щету таможня полагаеть

его 1фну въ 2970 рублей, косда такое количество токайскаго вина но

крайней м•ЬР'Ь бы двадцать тысичь рублей стоило? Остается, сл•Ьдова-

тельно, чтобы сему вину быть Ерлаутскому, Будинскому (Budiense), Сак-

сардскому (Sexardiense), Святеандрейскому (Sen-Endriense), иди наконецъ

Минешскому (M6uesense), ибо суть сорты винь красныхъ въ

но вина такт, различествуютъ другъ отъ друга и отъ вина, мною

выписаннаго, вакъ французское отъ донскихъ или волошскихъ. Почему

таможня не означила ими вина, когда его предполагаетъ быть венгер-

скимъ, ибо слово венгерское вино ничего ве означаетъ? Кь доказатель-

ствамъ симъ а прилагаю у сего счета въ во-

торомъ оно означено иростымъ т. е. славонскимъ виноиъ,

же, получивши вино, по письмамъ, въ нему писаннымъ,

оное наименовалъ.

2) Ио накладной, данной отъ г. Станковича, отправившаго оное

вино, значить, что онъ посылаеть „98“ ведеръ (аймеровъ);

я же купилъ у него „100“ аймеровъ, какъ онъ самъ въ вышеупомяну-

томъ и отъ мени въ таможню препровожденноиъ пишетъ.

въ которомъ ясно сказано, что онъ отъ меня получилъ 1300 гульденовъ

банковыми нотами; курсъ же въ то время, какъ можно видгЬть изъ В•Вн—

скихъ газеть, имеЬющихся В'Ьрно въ Петербург'Ь. наприм'Ьръ, у послан—

нива тогда быль „30“ гульденовъ червонецъ, которые

дгЬлають сорокъ три червонца и одну треть, а поелику тогда червонецъ

быль десять рублей, то cie и деЬлаетъ 433 руб. 33 коп., тавъ вак•ь