— 315 —

а съ другой—характероиъ. Онъ читаль по архи-

тектур% и вм%стћ съ АЖъ быль практикомъ-архитекторомъ. „Все что

въ Харьвов'Ь до 1832 года построено лучшее, начиная отъ Дворянскаго

c06paBiH, университетскихъ и соборной колокольни до купече-

СЕИХЪ порядочныхъ домовъ сгь его, Васильева, такъ

говорить о немъ въ своихъ современникъ Т. С. Седи-

иновъ. „Мало было людей въ Харьков'ђ, которые бы его не знали; это

быль весельчакъ, любитель общества и веселыхъ открытый,

Ыиечвнй, беззаботный, онъ могъ, говорить Т. С. Селивановъ, получать

601bIBia деньги и подарки, но волучалъ немного и изъ того не все

домой приносилъ". Состоя преподавателемъ архитектуры, занимая долж-

университетскаго архитектора; веди иостройки и будучи

при этомъ безпечнымъ человТкомъ, овъ, естественно, манкировалъ лек-

и вер±дко отлучался изъ города, чтобы заняться постройками у

своихъ 1). Въ университеть однако овъ, очевидно,

ставал себ± практика и деЬльца, хорошо знакомаго не ТОЛЬЕО

съ стрительною частьюг но и съ юридическими вопросами, съ зако-

вин; объ этомъ свид±тельствуетъ тотъ факть, что онъ въ 5 Л'Ьтъ

состоялъ синдикомъ, а на эту должность избирались обыкновенно только

опытные юристы. Впрочемъ онъ отчасти и подготовилса въ этому своею

прдшествующей д±атальностью, ибо до въ Харьковъ слу-

жиль въ Петербургскомъ городовомъ магистратћ, и зас±дателемъ въ

њгодуховекомъ земскомъ суд'Ь. Это быль челов'Ькъ, худо-

ВЕтвенвымъ вкусомъ и его архитектурные проекты заслуживали одоб-

FHia высшаго начальства. За составленный иуь плавь, призванный

ивнис•гроиъ и всеЬии членами главнаго npaueHia училищъ „весьма кра-

сивымъ и доказывающииъ 3HaHie въ архитектукЊ и трудив-

шагос.а надъ онымъ", овь получидъ отъ попечители округа въ 1805 1'.

водную благодарность. Сл±дуетъ кь этому прибавить, что онъ находися

въ съ В. Н. Каразинымъ, который ero

привхекъ въ университетъ и полыовался его услугами дла

c03xaHia своихъ трандјозныхъ строительныхъ плавовъ. Таковъ быль че-

дов•Ьвъ, вступить въ борьбу съ ректоромъ Стойковичемъ.

Стойковичъ, вавъ мы знаемъ, быль грозный противникъ. Это быль

челов•Ькъ въ высшей степени умный,

огривыми административными и дипломатическими способностими,

высоко себя поставить, вакъ въ самомъ университеть, такъ

1) И:њ его жалобы на ритора Стойковича видно, что онъ въ одно Ато зало-

хиъ по см»му плану дома и церкви у пом±щиковъ — Герсевавова, Захаржевскихъ,

Норова, Шкџовской, Квитки, Альховскаго.