— 385 —

вроф. Каменсюй, декавы—проф. Шадъ. Гизе и YcueHckit—

а ие это были самые видные представители Стойковичу—есте-

етвевво желалъ устроить такииъ образомъ, чтобы въ немъ не бы-

до итста никакому личному довФОю, чтобы все д±ладось по уставу,

чмы каждое им•ћло въ документахъ и чтобы надъ

д±ательжюгью каждаго лица быль контроль и ero орга-

новь. Справедливо полагали, что въ финансовой дтятедьности строгая

отчетность является совершенно необходимой, обязательной и что она

висколько не оскорбительна для Т'Ьхъ лицъ, которыя подвергаются кон-

трот. Кавъ бы то ни было, уставь этотъ очень наглядно рисуетъ намъ

т! сложную канцелярскую процедуру, которую исполняли

чиновники подъ непосредственнымъ предстдатели, непре-

Вннаго зас1;дателя и членовъ ихъ ежедневную заурядную

Мычвую работу, независимо отъ разныхъ „особенныхъ" Д'Ьлъ, образцы

хоторыхъ мы приводили выше. И эта работа исполнилась правленјемъ

удовлетворительно. По крайней мтр•Ь намъ и.звжстенъ одинъ только

аучай, когда высшее начальство (министерство) выразило свое неудо-

B0iETBie. На этомъ случај мы теперь и остановимся.

относится! кт, 1811 т., когда ректоромъ быль Стойковичъ.

Въ журнал± во этому поводу записано 1): „слушали предло-

zeBie его г. министра народнасо о томъ, что

его усматривая въ доставляемыхъ отъ сего за

прошедшую половину сего года втдомостяхъ о приход± и расход•ћ но

университету суммъ, статьи, и препрождаа при

семь составленную таковымъ статьямъ выписку, предлагать изволить

на сдьанвыя по онымъ доставить его ciaTe.lbcTBY надлежа-

щее 06bHcHeHie. 3aM'hqaBi}I же на нижеписанныя статьи суть

По между прочимъ, показано въ расходы

Въ генварљ .нљсяцљ:

1) Изъ штатной суммы кун-

лено для покоевъ

свжъ одинъ пуль.

По какой причий покупаются для

ректорскихъ покоевъ восковыя, а не

св1;чи и изъ какой статьи, по

штату положенной, берутся на тако-

вую издержку деньги?

3) ХарьковсвШ уввверсятетскШ архивъ. Журналы npozeBia 1811 г., май—ав-

густъ; 24 августа.