— 390 —
виль ' объ ' (приж.тйк кто•либо изъ • универоиптсвик•ь• ЧИНОВНИЕОВЪ ць
Славянскъ для тосо тмнн. •Upaueaie унивф:и-
тета, основываиеь на г. губернатора,.откоивндшрвало nreM!
сиучаюмв ,номинутый заштатный городь Сдававснъ латин-
свой словесности и древн.ей Ромиелт и эвыдало .еиу на про±вдъ туда
и ••обратво изъ козийственшй суммы 75 руб, .Имнноввщй
но • исподнвн(и сето„ tlbpygeHii1' довесь правленјо что, ио инъ
означеннаго камня, не оказалось на немъ ви .пдмшиъ оа±довъ вад-
ниеи и что одна и необузданное иоеуть• находить
на томъ• видь коней и на ковц± вина та-
тарскую етфлу, которым относить должно 60whe кь природы, нежели
въ искусству. Причемъ онъ с. Ромиель представишь и счетъ,объ издерж-
вацъ, произведенныхъ въ шо•Ьцку, изъ коего усиор%но, что
одъ употрвбилъ. на ПРОНОВЫ, на 111ЮМ'Ьнъ ассигнащјй на мгЬдныа деньги и
на дру[јя въ пути издержки сверхъ выданныхъ ему 75 р. еще 8 р.?бО к.
Почвну •nywxeHie в8дало ему и иередержанные вить 8 р. кон.
изъ ходийетвенной жд суммы. Иоелику же въ увицкитет{ ва пковые
радходЫ еумиы не положено и тьмъ мен±е расходы на счеты уни-
верситета поставить можно, что пожди еаъ веавой пользы,
T0,.upaBneHie тогда же дтвеслось кь г. губернатору , съймъ, чтобы онъ.
ввыскавъ, съ кото сдЫуетъ, означенныи деньги, icepo 83 р. „50 коп.,
доставишь въ университетъ. Однако-жъ отъ него т. суберватерв и лот
селгЬ они не .получеиы" 1).
Нельзјт призвать всТ эти 06b*cHeHiH болфе достаточными
и ,виодвгЬ основатедьвыми. Можно диже сказать„ что о конан-
проф. Ромжеха upaueMie ороавило излишнюю расчегдицость
въ. ттзеннато интереса“. Въ самомъ Д'К.Й:ј едва еиьв-
ведливо было взыскать расхода, понесеинаш Ромиелемъ,
съ тЬхъ,' кого сл%дуетъ", какъ довольно не оиредьланно
документь, только „потому, что не удалась; лица,
губернатору о находкЬ камня, могли д±йствовать bona fide „(и конечво,
тавъ , именно и. $йствовали); задача заключалась въ томъ. чтобы вы-
яснить, опрехћлить значете находки—дли этого-то и быль ;воманди-
рованъ спецюдистъ. Мало тош приведенное . нани 06bacaeHie Роимеля
находится въ странномљ противор•ЬчШ съ тЬмъ, что овь говорить ио
этому поводу въ ввоихъ Тамь онъ выразатса въ та-
комь смысд±, что на камнев была надпись, только ни
языкгђ; BnocrhTTBik онкь• отврылъ сходство между этими. иисьиенаии и
1) архивъ. Журналы 1811 г., сентябрь—
девабрь;' зас•ЬдаЕй0 7 сентября.