—510 —
Самын подробвыя cB'bBHiH сохранились объ И. е. Типоикомъ—овъ
при жизни напечаталъ свои мемуары 1), которые прдстаиноть отрои-
ный интерсь не только для его личной 6i0Tpa4)ik, но и 1.u
ристики русскато въ конц'Ь XY111 в. вообще. И. е. посвдо-
вательно и подмно разсвазываетъ въ нихъ о домашвеиъ
о кь Переяславской духовной ce0Hapik, въ Шев-
ской духовной aka,xuiu и наконецъ Мстоивоиъ универитет%. „Я
мился, говориль И. е. Tuk0Bckih, въ Переяславгћ (фддоиъ горд•Ь
Полтавской Отецъ мой служил въ Иерславстиъ поду
полвовымъ эсауломъ, въ род'Ь начальника штаба: и вакъ военные чинн
1) Они напечатаны въ журнал „Москвитянинъи ( 1852, НК 17, 18 и 20)
подъ „Мое 011pe$JeHie въ службу. Cka38Hie въ трехъ частяхъ, 1850
года“. Важное 3Hageaie ихъ понялъ и оиред±лилъ издатель журнала М. П. По-
годинъ. „Этою въ высшей степени любопытною и драготьнною статьею, писал
онъ, обязана стартеиу воспитаннику Московскаш университета, быв-
• шеиу дпнтору Новгордъ-С'ћверской CBIH83iH, ст. сов. И. е. Тииковскощ'.
Появились они въ св±тъ такииъ обрзоиъ. Изв•Ьстный историкъ и этног*
М. А. Максииовичъ быль плеианникоиъ Тииковскаго; онъ же, какъ изв±стно,
быль въ дружескихъ 0THomeHiTb съ Погодиныиъ. Этну пос.“дниу онъ сообщнп
разсказы своего дяди; а Погодинъ неиедленно попросилъ Тпиковскаго дать свои
воспояинмйя о Шувалов%. ТииковскТ давно уже задуиалъ описать свою жизнь
для сына —и теперь р%шился выполнить этоть трудъ по частаиъ; ва
первый разъ онъ обработалъ ту часть своей которая обниаетъ вреи
д±тства, и на службу. Впрочеиъ авторъ сообщаетъ зд±сь
не только о своей жизни, но и жизни совреиенниковъ, что
придаетъ его запискаиъ интересъ. Мало того: и то, что онъ говорить
лично о себ±, въ высшей степени важно и поучительно—все это служить прв-
дивой характеристикой того XYIII в., которыП для людей XIX в. иремтавихя
уже чт•ъ то отдаленныиъ, на котороиъ диада аркад печать перходной эпохи.
И. е. T"Ik0MkiR изображаетъ наиъ въ своихъ иеиуарахъ быть старой ва-
зацкой его отецъ быль типичныиъ представителеиъ ка.зацкой стар-
шины. Весь складъ жизни въ его семй. такъ же точно какъ и въ сеиьяхъ
ero пановт-, быль старинный, nnpocciickit. Характерныя
особенности этого быта найбол%е имтно проявлялись въ систеи±
туть передъ наии. какъ въ зеркам, вся старая
теляии и попашенкаии-учитиьницаии, съ „дандровавныма.". (с.храцы.вуюшиц)
h семинаристами, съ ихъ своеобразными 11[Јемаии съ ц
Пе IeHte характернынъ является въ Тимковскаго и быть тогдаш-
ней Переяславской и духовной Въ няхъ
училось въ XYII и XYIII вв. значительное количество лицъ, принадлежавшиъ
кь свжскоиу обществу; желали получить таиъ только 06pB30B8Hie, но вовсе ве
стриались кь духовному 3BaHio. Кь такову составу учащихся присиМлялись
до 8'Ькоторой степени саиыя программы этихъ духовныхъ школь. Кров того,
для нПоторыхъ служили только переходною ступенью кь высшииъ св±т-
училищап (Московскоиу п заграничныиъ унивевтетаиъ). THIR0Xkit