— 768 —
денькА, не больше 160, по тогдашнему счету 80. Въ первой вннжкв
р., во второй 76. Цензурное puvhmeHie дано состоящимъ при
72 ст
унивев;итетЬ цензурнымъ комитетомъ на основти читав-
шаго cie Ивана Книгина. Подпись декана Гавр. Успенскаго.
Первая книжка открышетса статьею „Обязанности хокюшацо хо-
въ въ своему скоту“. Хозяинъ, дурно кь
зяина
скоту—„варваръ, тирань и Авторъ у“щеваеть хозяевъ хо-
обращаться со скотомъ ради еамихъ себя: не мучить, кор-
рошо
давать работу по силамъ. давать отдыхъ, лечить. „Селавинъ дол-
мить,
обратиться кь порядочному .и±варо, а не кь коновалу; этотъ
жень
возьметъ тольКо деньги, погубить скоть и сл'Ьдственно лишь повре-
ему. ЛВварь долженъ иного денегъ и времени издерзать на
дитъ
3yqeHie такъ же, какъ и ремесленникъ. Зач±мъ мужикъ идетъ
свое и
сапожнику, когда ему нужны что онъ знаетъ свое
ремесло. Зач•ьмъ овь идеть кь плотнику, когда онъ хочетъ строиться?
И между т•Ьмъ ввт,ряетъ онъ жизнь своего скота такииъ люднмъ, ш-
не знаютъ естественнаго ycW)eHiH Ачимио ими животвато и
торые
не свойствъ приписываемыхъ ими д±карствъ". Дальше идуть
гельства необходимости хорошаго отношетц въ скоту со стороны
доказа
вообще людей, если скоть шлохъ, худо государству; джи плохо
всТ.хъ
накормлены, плохо идетъ иатежъ податей. Заключается статьа уйще-
BaaieMb исполнять свои обязанности и ради самого скота „ско.цько за-
служиваютъ отъ васъ и ТА животныя, к.оторыа добро-
покоряются намъ, которых отказываютсн отъ вснкихъ своихъ
вольно
склонностей, отъ всего того, что они любять ио ириро$, стараются
венно намъ угодить, хотатъ того, что повехЬваеть инъ ваша
единст
которыя помогаютъ намъ во всякой нужд± и даже по смерти
воли,
рестаютъ быть намъ полезными“. Вторая стати „Н'Ьчто о древ-
не не
й лошадей и ЕОНСКИХЪ заводовъ въ ПалестингЬ и
нт;йше
ныхъ ей землнхъ, особенно же въ Египтћ и Соч. 1огавна
ствен
Михаелиса". llo MH'hHio автора, въ древней лоша-
Давида
дей не было; завелись они не рапгЬе Давида. Въ Египтћ лошади съ
древнихъ поръ, а въ поздннго ирисхожденји.
Вторая книжка начинается доказательствомъ всеобщей пользы
скотоводства и вреда о'1љ пренебрежевВ1 имъ. я Вс,е
наго—товоритъ авторъ—зависитъ отъ скотоводства и 3enexb,Iia.
поддан
перваго бол±е, нежели отъ посл±днаго, ибо безъ ското-
и отъ
не можетъ существовать“. А между Амь „хозяйственная поли-
водствз
многихъ земляхъ преимущественно передъ другими отра-
1!iH ВО
им•ь.та жалкую участь. господа не обраиџ.дн
слями